2026年7月7日 — 下午5:40 当前卧龙岗大学校长迈克尔·斯蒂尔提出以每年100万美元的薪水聘请教授约翰·杜瓦尔担任临时副校长时，该机构的总法律顾问概述了如何管理任何实际或潜在的利益冲突。这是因为杜瓦尔希望在大学工作九天，每两周工作一次，每两周有一天保留用于在科达·门塔公司（KordaMentha）的无偿副业，这是一家他正在工作的咨询公司，并且频繁被澳大利亚大学使用。前卧龙岗大学校长迈克尔·斯蒂尔在周一离开独立反腐败委员会。贾妮·巴雷特 关于该利益冲突的管理方式是独立反腐败委员会第三周听证会的中心，周二听取了斯蒂尔的更多证据。斯蒂尔在上周五辞去了校长职务，几天前他本应该出席调查。周二的听证会详细说明了卧龙岗大学的总法律顾问丽贝卡·林在2024年5月提供的建议，指出为了继续聘请杜瓦尔，时任校长的斯蒂尔应要求他同意雇佣条款，以管理任何实际或潜在的利益冲突。这些条件包括他同意不参与让卧龙岗大学聘用科达·门塔的咨询服务的请求。但根据在调查中显示的电子邮件，在他于6月接受该职位之前，杜瓦尔向斯蒂尔发送了一份“服务范围”草案，说明了科达·门塔可能如何进行对大学运营的全面审查，费用高达30万美元。杜瓦尔还向一位同事发电子邮件，表示该公司“非常有可能”从大学获得工作。该邮件详细说明了科达·门塔如何提供关于与效率相关的成本节省、潜在重组以及在服务交付中更好地应用人工智能的建议，作为其运营的所谓“诊断”审查的一部分。协助调查的律师艾玛·巴瑟斯特（Emma Bathurst）引起斯蒂尔对邮件附件的注意，并询问在关于避免利益冲突的法律建议的背景下，任命杜瓦尔为临时副校长时：“这引发了一些警报吗？”“我不记得看过这个，”斯蒂尔说。“但现在我读到它……没什么特别之处，但我不记得自己看过。我很抱歉。” 前卧龙岗大学临时副校长约翰·杜瓦尔教授（右）出现在调查中。西滴克赛·迪萨旺 听证会显示，在大学向科达·门塔和其他两家公司发出提案请求（RFP）之前，斯蒂尔要求进行一些修改，包括插入“诊断”[审查]一词。在巴瑟斯特暗示斯蒂尔他是从服务范围草案中借用该词时，斯蒂尔说：“是的，我记得我认为这是个好词。”巴瑟斯特随后暗示“这似乎表明你确实看过该草案，正确吗？”斯蒂尔回答：“是的，确实如此。”他还说：“在某些方面，措辞确实相似，但没有意图让它与杜瓦尔教授的提案完全一致。”科达·门塔后来的合同被授予。巴瑟斯特随后向斯蒂尔提出，整个过程并未按照大学的采购政策进行，过程的公正性受到削弱，而且斯蒂尔希望科达·门塔赢得投标，因为这样增加了杜瓦尔同意成为临时副校长的可能性。她还建议斯蒂尔“紧紧控制采购过程”，以便设计得非常可能让科达·门塔赢得投标。斯蒂尔对此否认。斯蒂尔被问及他与Aspirall Consulting的拥有者塔尼娅·迪塞尔（Tanya Diesel）的20年专业关系，后者与大学签订了价值数万美元的两份合同，并由校长的200万美元自由支配基金支付。“事后看来，我可能应该说我们之间有一种……高度友好的专业关系。我被告知需要声明的是，披露的是一种紧密的个人关系，而这显然不是，因此我没有，”他说。斯蒂尔将在周三再次出现在证人席上。调查还预计将听取前首席治理官阿莉莎·怀特（Alyssa White）的证据，她也是调查的中心。她在公开听证会开始前两天辞职。这项腐败调查先前听证过她在朋友面试前提前提供面试问题，并帮助她的朋友获得高额加薪。斯蒂尔还纠正了他前一天所作的证据，他说他首次意识到关于怀特的“严重错误报告”是在2025年1月与其他大学工作人员的Zoom通话中。斯蒂尔说他只是在腐败听证会上才意识到这一点。独立反腐败委员会专员保罗·拉卡托斯（Paul Lakatos）在周二问他：“该报告的来源是