2026年6月19日下午4:09 — 前KPMG董事Mike Baird承认，该会计巨头的独立董事最初对公司向董事会呈现的爆炸性举报者指控过于信任，并表示公司的回应缺乏紧迫感。这位曾担任新南威尔士州总理的KPMG独立董事，从2022年到去年9月，批评了KPMG在周五他作证的参议院调查中，为了保护细节而采取的法律辩护的有争议做法。前KPMG独立董事Mike Baird表示，公司对指控的反应太慢。AAP Baird直言不讳地表达了他对KPMG对举报者投诉反应的不满，这一投诉使这家咨询巨头陷入动荡，并导致其高层高管辞职以及失去主要客户的业务。“正如您在我的信中看到的，我也对对举报者指控的进展感到不满，我的要求是，在我辞职之前，确保进行外部调查，这对我来说很重要，”Baird在听证会上说道。在他辞职之前，Baird曾获得管理层的保证，称举报者关于KPMG高级员工共享包括建筑巨头Lendlease在内的蓝筹客户数据以赢得业务的指控毫无实质性。“那么，我们在这个立场上是否太过信任？显然，我们是，”Baird说。现任澳大利亚板球协会主席的Baird表示，他曾提出在辞职后继续留任KPMG的举报者委员会“以帮助，因为我感到我们没有紧迫感，我们在这个过程中没有我们应该有的透明度。”他的评论恰在KPMG现任和前任高管也受到委员会审问，关于公司对已成为大规模丑闻的指控的反应之际。“很明显，在向我们的外部审计师提供他们所需的所有正常访问Lendlease书籍和记录之后，存在严重信任的根本破裂，我们审计师对这些书籍和记录的访问被严重滥用，”Lendlease董事长John Gillam在听证会上表示。在承认其部分员工访问了来自企业客户的机密信息以赢得业务之后，KPMG正遭受严密审查——这一行为在审计领域是严重的信任破裂，关系到金融市场的完整性。指控最早在2024年被提出，但直到工党参议员Deborah O'Neill在今年3月提出时才公开。去年辞去了KPMG董事会职务的Baird告诉委员会，他离开公司是因为无法应对所需工作量的变化，但他也明确表示对公司处理举报者指控的方式不满。“我认为举报者应该对这些指控进行适当评估，我在最后一次董事会上也做了这样的评论，”Baird说。Baird还批评了KPMG对法律专业特权的使用，该公司使用该特权以法律建议为理由拒绝向委员会提供某些信息。议会有特殊权力无视在其他情况下可能适用的法律保护，法律公司因使用过于宽泛的定义而多次陷入法院问题。Baird表示，他没有看到该公司通过主张法律专业特权而隐瞒的文件，但对是否允许这样做有明确的看法：“关于特权的问题，参议员，立场相当明确，我认为不应该适用。”前KPMG首席执行官Andrew Yates。Getty Images KPMG董事会成员Jane Hemstritch对Baird关于KPMG使用法律专业特权的观点表示赞同。“我对此的立场是，您应该得到进行调查所需的所有资料，”她说。委员会中的政治家们也批评了KPMG对特权的使用，O'Neill说：“他们居然从像Lendlease这样的大公司获取文件，在自己之间共享，并认为这没问题，然而却来到澳大利亚国会，没有向澳大利亚人民交代这完全是荒谬的。”有关专业特权的辩论恰在KPMG现任和前任高管因公司对举报者爆料的反应以及告知主要客户所需的时间而受到质询之际。KPMG的领导承认公司未能做好这方面。前首席执行官Andrew Yates向委员会承认，该公司没有“做到正确”，他通过上个月的辞职对此承担了责任。这宗举报者事件与卷入竞争对手PwC的税务丑闻相提并论，并引发对该公司文化的质疑。O'Neill质问Yates，他是“坏苹果”还是“整个桶”