最新消息：您现在可以收听福克斯新闻文章！最高法院在周一的裁决中可能不仅仅是给予总统唐纳德·特朗普新的解雇权力——它可能为对现代行政国家的更广泛挑战打开了大门，这个庞大的联邦机构网络长期以来被许多保守派称为“深层国家”。在一次6比3的裁决中，法院裁定特朗普可以合法地解除联邦贸易委员会委员丽贝卡·斯劳特的职务，这推翻了近90年来保护独立机构官员不受随意解雇的汉弗莱执行者先例。虽然首席法官约翰·罗伯茨的多数意见认为，FTC的领导者必须对总统负责，因为该机构行使着行政权力，但戈苏奇认为这一裁决提出了一个更广泛的宪法问题：国会是否可以继续允许行政机构行使广泛的立法和司法权力。“第四个分支的权力仍然存在；它们只是被重新分配给了总统，”戈苏奇在同意意见中写道。最高法院对特朗普解雇FTC委员的请求作出回应——这场对抗可能推翻90年的先例。联邦贸易委员会委员丽贝卡·斯劳特在2023年7月13日华盛顿特区众议院司法委员会听证会上发言。（Al Drago/Bloomberg via Getty Images）这一观察可能成为最高法院正在进行的重塑现代行政国家的下一个重大战场。几十年来，FTC、证券交易委员会、联邦通讯委员会和国家劳动关系委员会等独立机构将多个政府职能集中在一个屋檐下。它们调查涉嫌违规行为，制定具有法律效力的法规，并通过行政程序裁决执法行动。随着汉弗莱执行者先例被推翻，这些机构依然存在，但如果它们行使行政权力，其领导层则受到总统的控制。戈苏奇质疑国会是否可以继续将广泛的立法和司法权力委托给现在明显处于总统监督下的机构。“撰写新的监管犯罪的权力仍然存在，”戈苏奇写道。“在内部裁决争议的能力仍然存在，但现在这个家是白色的。”司法危机网络的主席卡莉·塞弗里诺表示，戈苏奇的同意意见指向下一阶段的诉讼。国会扩展了行政权力——却被特朗普压制了大部分行政机构的权力。总统唐纳德·特朗普在2026年6月25日在华盛顿特区白宫的玫瑰园晚宴上发言。他接待了来自爱荷华州的美国农民，地点是新修缮的玫瑰园。（Tierney L. Cross/Getty Images）“我认为这种类型诉讼的下一步不会是单纯地关注解雇，而是确保所有这些行政机构实际上属于我们的某一个宪法类别，”塞弗里诺说。“它们是行政机构还是立法机构，或者是司法机构？你不能同时跨越所有这些。”她表示，虽然周一的裁决恢复了对行政机构的总统控制，但并没有解决这些相同机构是否可以继续行使国会在几十年间委托的准立法和准司法权力的问题。“仍然需要进一步的工作，将这些现在真正处于执行控制下的机构中那些本质上不属于行政性质的活动剔除，”塞弗里诺说。圣母大学法学院的宪法法教授哈莉·普洛克特也同样将戈苏奇的意见描述为未来法律挑战的蓝图。法律专家表示，特朗普的去监管计划预计会面临对行政权力延伸的法律挑战。“我确实认为戈苏奇法官指出，这是重新思考行政国家被授权和结构化方式的第一步，”普洛克特说。与其简单地扩大总统权力，普洛克特表示，同意意见提出了国会最终可能不得不收回其委托给机构的权力或将某些职责重新分配给第三条修正案法院的可能性。“如果我们担心联邦贸易委员会的权力，那么下一步就是重新考虑将这项权力赋予联邦贸易委员会，因为它所做的一些决定可以由国会做，而它所做的一些决定可以由法院做，”她说。最高法院法官尼尔·戈苏奇在加利福尼亚州约巴林达的尼克松总统图书馆和博物馆发表讲话。（Paul Bersebach/MediaNews Group/Orange County Register）大多数意见并未解决这些问题。相反，罗伯茨将法院的裁决限制在总统解除权，得出结论认为FTC“无可争议地行使行政权力”，因此