保利娜·汉森（Pauline Hanson）及一国党（One Nation）支持者声称移民正在“过度”改变澳大利亚文化，这种观点依赖于一种静态、过时的身份观念（“移民激励一国党信徒”，8月25日）。文化不是一个保存于石头中的文物，而是随着社会的成长而自然演变的东西。将单一文化与社会和谐混为一谈，就是对现代澳大利亚的误解。将我们团结在一起的，不是统一的种族、宗教或遗产，而是我们对共同民主价值观的承诺，比如议会民主、法治、性别平等以及人人都有公平机会。接纳我们不断演变的文化景观并不会削弱澳大利亚的身份，相反，它反映了一个成熟、自信的国家，扎根于团结我们的原则。 约翰·贝利（John Bailey），坎特伯雷 民调显示，超过一半自称会投票给保利娜·汉森的一国党的选民不会改变主意。亚历克斯·埃林豪森（Alex Ellinghausen） 在一国党和联盟提供的相互矛盾的移民数据面前，是时候让真正的利益相关者站出来了。每个替代执政党都在试图以最低数字相互竞争，因此在这个过程中他们自己和选民都迷失了方向。企业机构需要站出来告诉我们，他们需要多少新澳大利亚人来维持或发展他们的业务。为了结束这种荒谬的竞标战，并让这些政治家面对现实，他们需要为争论提供一些真实的数据。伊恩·费里尔（Ian Ferrier），龙杰迪 哇，告诉我们一些我们不知道的事情。汉森的信息一直是排斥与控诉：“我们正被亚洲人淹没……土著澳大利亚人享有特权待遇……没有好的穆斯林。”因此，她最忠诚的追随者关注的不是解决生活成本等问题，而是寻找可以指责的对象，这也就不足为奇。和民粹主义的美国总统一样，汉森通过在那些感到被抛弃的人群中煽动不满情绪来赚取丰厚收益。她没有答案，但这从来就不是她的目的。菲尔·布拉德肖（Phil Bradshaw），纳伦本 考虑到调查结果显示保利娜·汉森的选民代表了更高比例的技工和低收入工人（这些领域有很多移民），一国党的选民反移民的态度并不令人惊讶。然而，随着国家的发展，我们确实需要移民。问题在于如何为移民在抵达时找到合适的工作和地点。我们在高效安置技能人才和其他来到澳大利亚的人方面一直以效率低下而闻名。相比之下，加拿大和德国建立了全面的系统来评估技能并为抵达的工人找到行业和地点。确实，可能会有更多或更少移民的案例，但真正的问题是我们如何确保移民在新国家中达到充分的职业和社会潜能？大卫·凯奇洛夫（David Catchlove），纽波特 考虑到保利娜·汉森对一系列移民的反感（尤其是对亚洲人和穆斯林）的广泛知名度，调查结果并不令人惊讶。然而，目前仍不清楚一国党的支持者青睐哪种移民政策。是法尔尔（David Farley）代表的事实，这似乎与工党的目标相当，还是党总部主任詹姆斯·阿什比（James Ashby）提及的远低于该数字的总数？这两个人之间有一个重要差异：前者是最近由人民选举产生的，而后者只是在装备上做并没有实际结果的没有赢得民选的，却为人所熟知。 尼克·富兰克林（Nick Franklin），卡图恩巴 不受欢迎的转折 对一国党选民的调查显示支持本·罗伯茨-史密斯（Ben Roberts-Smith），告诉我们澳大利亚的意见变化可能悄然无声（“汉森不仅是想让她领导的人心目中的英雄”，8月25日）。这些选民位于一个传统的光谱的尽头，这个光谱延伸到疯狂的主权公民团体。随着该案在法庭上的曲折推进，他们清晰地发出警告——他可能被视为某种烈士，激励对安德鲁·哈斯蒂（Andrew Hastie）的攻击。BRS作为不满情绪的引爆点是澳大利亚政治格局中一个真正不需要的情节。玛格丽特·约翰斯顿（Margaret Johnston），帕丁顿 本·罗伯茨-史密斯在一国党选民中是一个英雄。盖蒂图片社 西方的胜利 香农·赖特（Shane Wright）探讨了目前惠及西澳大利亚州的23亿美元GST协议为澳大利亚带来的成本，预计其成本将膨胀到600亿澳元，以及如果西澳进步其铁矿石税收收入将需要支持其他州的60亿澳元（“总理支持GST协议，让未来的纳税人承担数十亿的责任”，8月25日）。他未提及的是，工党在西澳获得了超过70%的联邦席位，而我们的总理意图保住所有席位。可惜他没有意识到，由于此，东澳大利亚的大量席位即将失去。布赖恩·巴雷特（Brian Barrett），帕斯托 安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）已向西澳居民保证，只要他在职，GST协议就不会改变。