在美国和以色列开启了一场历来不受欢迎的对伊朗战争五个月后，原本预计将持续数周的战斗仍未取得胜利、失败或和平。伊朗最高领袖在开战初期就被杀，停火协议破裂，霍尔木兹海峡关闭又重新开放。对于全国各地接受采访的选民来说，尽管战争造成的损害可能遥不可及，但残留的影响已经体现在油价、食品账单以及告诉配偶他们要在一天内报到部署的电话上。对于一个仍在消化以色列对加沙战争后果的国家——这一战争的资金来自于美国，数额高达数十亿美元——伊朗战争则加剧了一场关于美国力量为何而存在的辩论。在缅因州北约克，31岁的莉迪亚·斯通在伐木行业工作，养活一个18个月大的女儿。她描述了一个受到双重压力的行业：燃料成本上涨，而客户为木材支付的价格保持平稳。“价格的巨大飞涨让生活变得更加艰难，”她说。根据AAA的数据，这种压力在数据中有所体现，平均油价首次突破每加仑4美元。分析师还注意到，痛苦并不均等：低收入和中等收入家庭在燃料上的支出占预算的比重更大，这意味着同样的价格飙升对他们的影响比富裕消费者更为深重。斯通的挫败感并不仅仅是经济问题。“让我如此沮丧的一个重要原因是，我的税款正用于资助杀人，而与此同时社会服务正在削减，邻居们的补贴也在减少。”她说，当地食品救助中心的排队人数显著增加，而她最好的朋友的丈夫则在几乎没有预警的情况下被部署。伊朗战争期间的美国经济指标图表显示，这种没有正当理由的战争在自认为是独立或进步的选民中引发了共鸣。73岁的特伦斯·达赫曼是一位来自威斯康星州凯博的退休选民，他通常会投票给民主党，他称美国的参与“是一个巨大的错误”。“我们没有受到挑衅，也没有被攻击，”他说。“我看不到任何理由去那里，除了可能是为了控制石油。”他主张这个国家应该投资于太阳能、风能和地热能，并表示他希望美国多年前在气候政策上走上不同的道路。62岁的罗伯特·埃德尔斯坦在威斯康星州道格拉斯县经营一家窗膜公司，他直言不讳。“在大选中，我会自动投票给任何反对战争的人，”他说。“我认为这是任何可能发生的最愚蠢的事情。”他将攻击伊朗的决定与乔治·W·布什发动的伊拉克战争进行对比，表示：“这一切都搞砸了，大家都知道……这简直是愚蠢。”在乔治亚州，退休教师吉米·卡特——与前总统没有关系——上周目睹唐纳德·特朗普的车队在他老学校附近驶来，感到震惊。“这是个愚蠢的主意，”他说。“我不知道是谁给了他这个主意。”他提到连他的兄弟——一名特朗普选民——都同意这一看法。与军方有个人联系的选民持有广泛的看法。特朗普集会上，一名退休海军尼克·马林在玛丽埃塔支持特朗普政府的做法。“我认为特朗普总统所做的很好，”他说。“我认为我们花了很长时间才到达这一点……我很高兴终于有所解决。”他主张渐进主义而非过度武力——“你不想斩首你的邻居，因为一个月后你可能要和他们做生意”——同时对于被战斗切断水源、卫生和电力的伊朗平民表示关心。来自乔治亚州梅布尔顿的退休陆军少校和作战工程师理查德·布拉德利，他的儿女现在服役，支持对抗伊朗的更大理由，但希望有明确的退出。 “我宁愿在他们的土地上与坏人作斗争，而不是在我的土地上，”他说。理查德·布拉德利是一位退休的陆军少校，支持对伊朗的战争。照片：乔治·奇迪/《卫报》 他说：“我对我们现在所处的位置有点意见……我们需要找出如何结束这场战斗，以免它变成另一个……持久的战争。”他提到，他的父亲曾在海湾战争中作战，他不希望“我的孩子们参与我这一代人留下的未了事。”并不是所有的战争批评者都反对战争本身。萨尔曼·马吉迪是一位伊朗移民和亚特兰大软件开发人员，站在反特朗普抗议者中，举着“自由伊朗”的标牌，但原因正好相反。作为伊朗流亡前王子礼萨·巴列维的支持者，马吉迪认为美国的行动是一场救援，而不是对冲突的战争。