这档播客系列在一周前发布，公开调查报告了前新生儿护士露西·莱特比（Lucy Letby）的案件，她因在十年前在切斯特的一家医院谋杀七名婴儿并试图谋杀另七名婴儿而被定罪。虽然情况截然不同，诺里斯的支持者也认为他的案件取决于医学证据的有争议解释。故事始于2002年，当时诺里斯，一名26岁的护士，来自格拉斯哥，发现埃塞尔（Ethel）在从髋部骨折恢复时昏迷，血糖过低。医生们提取了血样，以找出导致她血糖降低如此严重的原因。测试结果似乎是确凿的——她的血液中有大量的胰岛素。她在21天后去世，导致了一项谋杀调查。当天晚上在埃塞尔被发现时值班的一名护士告诉警方，诺里斯曾预言这位86岁的老人可能活不过当天晚上。他迅速成为主要嫌疑人。警方的行动回顾了诺里斯所在病区的所有死亡记录，寻找可能被忽视的谋杀案。他们发现了另外三起无明显原因的严重低血糖死亡以及一起患者康复的病例。在这些病例死亡时没有进行血检，以便证明胰岛素中毒，但公诉方的专家在法庭上表示，他们的医学记录显示持续和严重的低血糖读数。他们表示，由于这种情况在非糖尿病患者中极为罕见，所以一定是谋杀。2007年案发时，辩方召集的专家表示五名病人中有四名死于自然原因。然而，在经过五个月的审判和陪审团僵局后，诺里斯以11-1的多数票被定罪，并被告知将无资格在30年内假释。裁决后，埃塞尔的儿子斯图尔特·霍尔（Stuart Hall）表示：“我认为他不应该再出来。他有能力谋杀，但会做到不引人注意。”我在2009年介入此案时，诺里斯（现在被称为科林·坎贝尔）刚刚失去了对定罪的第一次上诉。两年后，新的科学证据浮出水面，挑战了公诉案中提出的核心假设。它声称，脆弱老年人的低血糖并不像以前认为的那样稀有，表明陪审团可能被误导。这项新证据被提交用于第二次上诉，审理又花了14年时间。去年在上诉过程中，诺里斯的专家认为几名患者身上看到的症状在年老体弱的人中是自然发生的。王室专家则坚持认为这些死亡在医学上是独特的。他们表示，他们的血糖读数是顽固的，这意味着尽管给了葡萄糖，读数依旧偏低，而自然发生的低血糖则可以通过糖水等治疗轻松纠正。他们辩称，这一差异只能通过故意的胰岛素中毒来解释。针筒是否被意外调换？最初我们排除了这种情境，因为我们假设如果糖尿病患者意外被给予了葡萄糖而不是胰岛素，医务人员会被警告。然而，内分泌学家乔尔·宗泽因（Prof Joel Zonszein）表示，给予的量不会导致严重疾病。“答案与有人服用胰岛素非常不同，”他说。“胰岛素更具侵略性。给予过多的糖不会导致昏迷，直到24小时后，患者才会昏迷。这是完全不同的。”宗泽因教授还表示，埃塞尔可能意外接收到的胰岛素量会在她五小时后进行的免疫测定血液检测中产生高读数。他说，葡萄糖滴注会掩盖胰岛素的影响，使其更难注意到，但血液检测结果仍然会显示出非常高的胰岛素水平。如果针筒确实被意外调换，那这是否意味着是失误而非谋杀？这仍然留下另一个问题：是什么导致埃塞尔最初陷入昏迷？我们的调查发现，所有五名患者都已开处方药物，所有人都在使用抗生素，其中两名女性使用了强效止痛药。所有这些都被认为会增加脆弱老年患者出现严重低血糖的风险。可能是用于埃塞尔术后疼痛的强力阿片类药物使她陷入昏迷，而原本是给其他人用的胰岛素在采集血样之前意外给了她，而血样证明了中毒。上诉法院去年裁定，是否自然发生的低血糖可以解释四名患者（在埃塞尔·霍尔之外）的医学崩溃，但裁定诺里斯团队提出的案件未能接近推翻其定罪的安全性，并在所有方面驳回了上诉。他们还驳回了诺里斯律师试图上诉至最高法院的请求。已经向欧洲人权法院提出了申请。