华盛顿——最高法院周一同意考虑一个案件，该案件可能进一步削弱人们因宪法侵犯而起诉联邦官员的权利，是否监狱囚犯可以因暴动后未能提供医疗帮助而起诉护士。此案涉及由凯凯·渡边提起的诉讼，他声称在2021年7月一次发生在檀香山的联邦监狱的暴动后被拒绝接受医疗治疗。法官们将考虑1980年最高法院裁定的适用范围，称为卡尔森诉格林案，该裁定表示，联邦监狱囚犯可以依据宪法第八修正案对医疗需求的故意漠视起诉官员，该修正案保护人们免受残酷和不寻常的惩罚。渡边表示，他向设施内的护士弗朗西斯·尼尔森请求送往医院，因为他抱怨疼痛。他说，除了非处方止痛药，其他治疗都被拒绝。渡边后来被诊断为尾骨骨折，并发现周围软组织中有骨片嵌入。最终，他被转介给专家。他随后提起诉讼，声称他的第八修正案权利受到侵犯。一个联邦法院驳回了渡边的诉讼，但位于旧金山的第九巡回上诉法院在2024年9月的裁决中恢复了该诉讼。此案的核心在于最高法院是否认为1980年的先例可以广泛适用于类似事件。该裁决是法院扩展九年前的一个决定的罕见时刻，称为比文斯诉六名未知特工案，这一裁决首次发现人们可以因宪法侵犯而起诉联邦官员。但自那时以来，最高法院在几十年中对允许被称为“比文斯索赔”的做法表现出不情愿。在最近的一个决定中，法院在2022年表示边境巡逻特工不能被起诉。NBC新闻的调查发现，在该裁决后的12个月里，下级法院在各种案件中引用了该裁决228次，针对各种联邦官员的案件中，有195个案件的宪法索赔被驳回。去年，法院对一名监狱囚犯提起诉讼，要求因涉及比文斯索赔的另一起案件中受到指控的矫正官员造成的侵犯而起诉。尽管国会提出了立法，但立法者从未通过一项法律，明确允许联邦官员因宪法侵犯而被单独起诉。长期以来的一项联邦法律允许对州和地方官员提出类似的索赔。