来自 regulate-me-daddy 部门 现在你几乎肯定已经听说 Meta 与 52 个州和地方检察长达成和解的消息，这些检察长以某种形式起诉了该公司，原因是 Meta 平台上的儿童安全问题。头条新闻都在报道基本情况：各州针对 Meta 提起的多年诉讼结束，Meta 支付的金额在 127 亿美元到 180 亿美元之间，具体取决于你阅读的文件（和解判决本身将总额限制在 16,680,647,753.21 美元；Meta 的新闻稿则将其四舍五入至 “大约 180 亿美元”）。此外，Meta 将对其平台实施一系列变更，旨在提高这些平台上的儿童安全性。尽管（令人困惑的是）如果 YouTube 和 TikTok 也随之效仿，Meta 将不得不支付更多，但它也将 “鼓励” YouTube 和 TikTok 启用相同的安全功能。你可以在这里阅读有关拟议和解的详细信息。值得注意的是，进行此 “和解”的整个目的在于，所有参与者都知道，任何政府都无法强制这些功能更改而不违反第一修正案。但现在一旦进入 “和解”，法院可能需要探讨这些选择——Meta 原本可以自由做出的选择——是否突然变成了 “国家行为”，涉及第一修正案。与过去几个月针对 Meta 的各种裁决一样，人们对此表示欢呼，却没有意识到这将造成的损害。我们稍后将探讨这其中的问题，但只是想强调我并不是唯一这么认为的人，EFF 和 Fight for the Future 都在警告这一和解的严重性。以下是 EFF 的观点：根据此和解，年轻用户现在对 Meta 产品的访问将减少，行使他们的言论权利、获取信息和文化艺术、交流和形成社区、玩耍的能力也将降低。和解还将年龄验证嵌入每个产品，要求收集更多用户个人信息；这将 Meta 的有害监控法律化，并在增加数据泄露和政府数据请求风险的同时妨碍用户的隐私和匿名性。而数据最小化和安全措施并不能阻止各州将根据协议收集的数据用于其他执法目的——这可能包括诸如对堕胎或性别确认护理的刑事调查等事情。Fight 的电子邮件声明如下：大科技公司通过其商业行为和剥削对我们的孩子造成伤害，但在已经伤害年轻人的同一大科技公司的手中，推动更多审查、年龄限制和对年轻人的监控并不是答案。在线身份检验实施后，重要信息被锁在年龄门后，压制了青少年的言论权利，并使我们每个人面临更多数据被收集、被黑客攻击和泄露的风险。Meta 知道管理如此多的个人信息和执行这些年龄限制将是麻烦重重的，这就是为什么他们希望将负担转移给其他人，而在公众和立法者面前表现得合规。此结果并未对他们剥削性的商业模式造成实质性损害，而是让 Meta 将其他所有人一同拖下水，从应用商店到其他社交媒体公司。我们担心这些诉讼会制造对侵入性年龄验证和内容控制的同意，而我们的担忧已被证明是正确的。我们将继续在各处反对在线身份检查，并密切关注更多审查行为侵入 Meta 的平台。我们将讨论这一和解为何如此糟糕，但首先需要一些重要背景。几十年来，当几乎所有司法部长聚集在一起威胁和/或起诉科技公司时，几乎总是因为一些无稽之谈的吸引眼球的主张，司法部长们要么没有管辖权，要么无法合法采取任何行动。十六年前，我们写过一篇关于一位CEO的报道，他面对数十位州检察长，这些检察长更关心他们制造的头条新闻，而不是实际使平台安全。这样的故事还有很多，不管公司采取什么步骤向司法部长们解释，以保持平台的安全，司法部长们总是会转过身来，断章取义地曲解他们所听到的内容，使平台看上去越来越糟，直到他们达成某种和解。这种情况发生在 Craigslist 上，发生在互联网服务提供商在唱片行业的要求下驱逐用户身上。甚至约翰·奥利弗也曾报道过，华盛顿州司法部长如何会针对他们想要敲诈的任何人成为攻击目标。并不是说司法部长们提出的诉讼没有正当理由，但很多例子表明，他们更关心的是获取头条新闻，而不是让人们的安全得到保障。