前《60分钟》记者史蒂夫·克罗夫特正在谈论这一旗舰新闻杂志的重大变动。在与PBS新闻的杰夫·贝内特进行的周三采访中，克罗夫特被问及最近的事件，包括斯科特·佩利的解雇、执行制片人塔尼亚·西蒙的解雇，以及记者塞西莉亚·维加和沙伦·阿尔芬西的被解雇。他回答说：“我认为这对节目和观众来说都是灾难性的，观众并不小。”他说，这种情况由来已久，实际上始于比尔·怀特克采访卡马拉·哈里斯时，CBS因所谓的“非法剪辑”被特朗普政府起诉1700万美元的事件。尽管该诉讼完全没有依据，但CBS、派拉蒙还是决定以1700万美元和解。从那时起，事情就一直在不断发生。贝内特还提到，最近的变动发生在派拉蒙寻求特朗普支持的FCC批准与华纳兄弟探索的超级合并之际。克罗夫特说：“我认为派拉蒙只是决定，这才是唯一重要的事情，他们会尝试阻止任何可能妨碍这一点的事情。”这位前《60分钟》记者指出，佩利曾问巴里·韦斯为何解雇塔尼亚·西蒙，“她拒绝回答这些问题，这使你想到总统及其工作人员和FCC主席所说的，他们不喜欢CBS的运作方式。他们不喜欢《60分钟》在播出，他们希望看到它下架，他们已经多次表示，他们希望看到人事变动，而这就是正在发生的事情。”佩利在周二与《60分钟》的新执行制片人尼克·比尔顿进行了一次激烈的会议后被解雇。在那次会议上，佩利争辩说CBS新闻总编辑韦斯“在谋杀《60分钟》。她对这个地方没有爱；她是被招来毁掉它的，做的正是如此。”贝内特问克罗夫特，在这种情况下，商业决策与新闻干预之间的界限在哪里，克罗夫特则表示他认为这种改革属于后者。他说：“我认为这是新闻干预。完全毫无商业意义。《60分钟》依然表现出色；它是电视上收视率最高的新闻节目，并且已经维持了超过50年。”他说：“去年的观众增加了约9%。你为什么要干扰这一切？”《60分钟》记者斯科特·佩利的解雇标志着围绕这一历史悠久的新闻杂志和CBS新闻的动荡最新且最戏剧化的一章，编辑总监巴里·韦斯正在重新塑造这个节目及其更广泛的新闻部门。克罗夫特在《60分钟》工作了30个季节，最近他谈及自己在这一新闻杂志工作的经历，承认自己“讨厌”这份工作。“《60分钟》真的很吸引人，我曾想，我不确定我是否会达到那里。我并没有真的认真考虑过。当我考虑时，有很多事情，首先，这份工作就是24小时的。”他谈到自己在节目的经历时表示：“我意思是，你可能只会得到几个小时的糟糕睡眠。呼叫器响个不停，坐飞机，四处奔波，整件事，然后再回来花三四天时间写脚本，然后去参加放映，然后再上去，开始一切的一切…