这周我想尝试一些不同的东西。与其拆解一个特定的幻想军事系统，我想试着更一般地阐述军事系统是如何与社会相对应的，这样的历史框架不仅在思考过去时很有用，而且在想象幻想社会时也可以作为有用的经验法则。所以本质上我们在问：社会是如何形成它们现有的军队的？这将需要几篇文章来探讨，因为实际上有很多关键组件需要覆盖：征募的原因和方式（包括“这些人为何觉得有义务服务”和“你如何让他们入伍”）、社会如何为此支付（或不支付）、由谁来领导以及如何领导，以及一旦形成任何军队是如何在战场上保持一致的。最后，我们将总结一些历史“原型”，以显示这些不同方面是如何与基础公民社会联系起来，以及这如何塑造它们在战场上的表现（包括武器和战术）。这一系列文章也有一点不同，因为在某种程度上，其目的是将许多其他文章的内容汇聚和总结在一起。近年来，我们发布了很多关于这个或那个历史或虚构军事的文章和系列，讨论了它们的军事如何反映公民社会，我想把这些内容集中在一个地方。因此，在这系列文章中——更多于大多数——这些链接将是“承重的”。同样，这里大量的参考书目将会出现在链接中，尽管我认为对于想了解前现代社会和前现代军事如何结合的人来说，我建议的两个重点阅读是 P. Crone 的《前工业社会：前现代世界解剖学》(1989年) 和 J. Landers 的《田野与铁匠铺：前工业西方的人口、生产与权力》(2003年)。Azar Gat 的《人类文明中的战争》(2006年) 作为概述也值得一读。现在我们将稍作限制，专注于前现代或者更准确地说是前工业军队。工业和后工业军队的规则有很大变化，然而同样，我们在工业军队方面的示例也并不多：我们在1914年至1945年间在欧洲出现的工业军队有一个单一的主导模型，然后是对该模型的各种反应（以及我们可能称之为 ~1800 到 1914 年的工业“过渡”时期）。因此，建立完整的类型学是困难的，因为工业样本量太小。相比之下，前工业农业军队的样本非常大，因此更容易发现组织和结构的规律，因为不同的社会不约而同地找到了相同的动员力量的解决方案。所以这周我们要做的就是：查看一些模式，同时记住这些是普遍规则，存在许多复杂性和例外。在这个过程中，我们将汇聚许多关于特定系统的个别讨论——历史和幻想的例子。虚构世界的爱好者常常会遇到最显著失败思考这些问题的例子。专业或看似专业的军队被缺乏行政结构的社会所使用，军队对于其母体社会而言过大或过小，“卫兵”似乎是从地面上冒出来的，而不是以有机方式融入社会等等。但首先，和往常一样，招募和维持大规模的前现代军队是昂贵的！就像许多那样的前现代军队，这个项目也是通过将我破产的购书习惯的费用转嫁给读者来支持的。你可以通过向新读者传播消息和在 Patreon上支持这个项目来提供帮助。如果你想在新文章出现时获得更新，或希望听到我对历史、安全事务和时事的更简短的思考，你可以在 Bluesky 上关注我 (@bretdevereaux.bsky.social)。我也活跃在 Threads（bretdevereaux）上，并在 Twitter 上保持极少的存在 (@bretdevereaux)。军队与社会 我以几种不同的方式写过这个格言，但值得再写一次：没有任何军队能够不在战场上重现其公民社会结构。当分析一个历史军队或创造一个虚构军队时，一切都必须从这个观点开始，即军事系统是从其“公民”社会中生长出来，并反映出其成员生活的公民方面。这意味着军队倾向于重构公民等级，二者之间形成相似的——往往是相同的——地位线。因此，要了解我们的社会可能产生什么样的军事，我们首先需要提出一些关键问题。