美国监控公司Flock正在推出新的安全措施，以防止警察滥用其技术，其创始人兼首席执行官承认，这本应更早进行。警察已使用Flock追踪恋爱对象，外部并跟踪陌生人，引发了公众对该公司的愈发反感。该技术也被用于寻找被盗车辆和失踪人员。当被问及Flock是否花了太长时间来保护数万台摄像头、车牌识别设备和无人机免受警察滥用时，Garrett Langley说：“是的……确实如此。”Flock将大多数数据的保留天数从30天减少到7天，并且异常搜索和使用将自动被标记。Flock的摄像头不仅被警方用来追踪前任和现任恋爱对象，在一个案例中，甚至还追踪了一名堕胎女性。美国各地的警察因滥用该技术而辞职或被解雇。最近，在印第安纳州，一名男子通过公开记录请求发现警方为他的车辆设置了Flock警报，尽管他并未被怀疑有任何不当行为。今年至少有50个城市由于公众反感而与Flock切断了联系。然而，Langley告诉BBC，过去三个月中，16个关闭Flock服务的城市又回到了该公司。他表示，新增客户与流失客户的比例约为7:1。Langley表示，就在六个月前，他在公司董事会的会议上询问为什么公众对Flock的关注似乎在增加。那时，亚马逊的Ring（一个门铃摄像头公司）因一则引发关于不必要监控担忧的超级碗广告而取消了与Flock的合作。“从历史上看，作为一家私营公司的首席执行官，我不知道自己是否应该做这些决定。我不知道数据保留多长时间是否是我的工作，”Langley说。他补充说，他已开始赞同美国公民自由联盟和电子前沿基金会等团体的观点，即警察在搜索Flock的数据时应需要有效的案件编号。“他们是对的。我认为这应该是必须的。”他还表示：“我们的员工和社区明确表示，他们希望像Flock这样的公司在作为专家时有更明确的观点。我曾经抵制，因为我不想承担那种责任。”Langley现在已经接受了这一责任。在他加强Flock的安全措施的同时，他将自己公司的产品宣传为打击犯罪和改善美国执法的重要工具。他声称，不使用Flock的城市实际上是在选择“变得不那么安全”。尽管如此，他并不否认Flock已被执法人员滥用。“我们只跟随输入的数据，”Langley说。“当你看到这些错误逮捕的案例时，数据是错误的，警官没有遵循规定。但选择像我们这样的公司作为恶棍更容易。”Langley表示，随着城市和社区中摄像头的显著可见，公众越来越多地将该公司视为他们对隐私和技术日益担忧的发泄口。“因为你可以看到我们的摄像头，愤怒也更容易发泄，”Langley说。在美国，没有一部全面的法律保护或监管人们的个人数据的收集、使用或销售。Langley提到，他最近在克利夫兰遇到了一位对Flock在她社区中的存在表示强烈反对的女性。当他问她为什么如此讨厌这项技术时，她告诉他这最终是警察“滥用权力”的工具。结果发现警察“有点和她感同身受”，Langley说。他与警察的谈话常常转向警官说他们的同事“我们知道那个人不好。我们没有办法证明这一点”。这导致了Flock的新审计功能的产生，早些时候作为一个选项发布。它自动创建对Flock的搜索进行审计日志，并标记不寻常的搜索行为。大多数警察客户在该功能成为选项时开启了它。滥用如此猖獗，Langley决定Flock需要将审计功能设为标准。Langley表示，滥用职权的警官“很糟糕”，他补充说，他们应该受到比仅仅解雇更严厉的惩罚。“如果有人要带头消除滥用职权的警察？算我一个，”Langley说。“我们信任这些人持有致命武器。“我认为摄像头与致命武器相去甚远，但我会说它是一个非常强大的工具。我们应该对此问责。”