观点 2026年6月18日 — 上午5:00 保利娜·汉森在周三的国家新闻俱乐部上表示，这个国家的堕胎太多了。下一个目标？托儿所。这是在她对多元文化的愤怒和可预测的咆哮之后。汉森对这个国家家庭生活的看法与我们家庭中的实际情况完全无关。周三，民族主义者领袖保利娜·汉森在国家新闻俱乐部上。盖蒂。我猜？她的“政策”将导致我们的家庭承受更多的压力和痛苦。那么接下来会发生什么？更多的分离，更多的离婚。如果汉森如果有天真的话，天哪，她所做的家庭法庭的事情甚至更糟。汉森不相信女性。我怀疑她甚至不相信女性的经历。以她对维多利亚州总理贾辛塔·艾伦的欺凌立场为例。是什么驱动她？这是我的观点。2016年，她的儿子亚当因违反家庭暴力禁令在凯恩斯的一家法庭承认有罪，引起了全国的关注。我们无法真的知道一个家庭中发生了什么，但我们确实知道这一点。汉森对家庭法庭的看法变得更加坚决。一年后她对参议院说：“让我在这场辩论中补充一点，除了我在澳大利亚各地遇到的许多澳大利亚人外，这对我来说是一个个人问题，作为母亲和祖母。我经历过法庭系统，我不得不看着我的儿子们经历家庭法庭，以及他们是如何被前配偶对待的。“我看到不合理地对他们施加了家庭暴力令。我同情那些经历这一切的男性，因为这没有根据。他们没有上诉的渠道，他们失去了见到孩子的机会，这让他们感到崩溃，甚至自杀。我们知道有多少男性因这个原因自杀吗？他们心碎了。”她没有提供任何这样的自杀证据。她还声称家庭暴力令被一方父母用作阻止另一方父母接触他们孩子的工具。“是的，这真恶心！父母把孩子当作棋子，对另一方进行报复。他们经常滥用我们的法庭程序。”同样，完全没有证据。新南威尔士大学的法学者亨利·卡哈对此事进行了分析。他表示，汉森对家庭法庭在公众心目中产生了重大修辞影响，尤其是在那些抱怨法庭如何对待自己的男性中。她声称女性是骗子。她不认为孩子在这个过程中应该有发言权。如果她能如愿，天啊，她会把法庭变成一个法庭机构，资金减少，并坚持男性与孩子获得平等的时间（如果他们停止殴打孩子的母亲，那就没问题）。换句话说，她给男性权利运动的多重扭曲提供了助力。卡哈说：“在家庭法系统的感知不公方面，她鼓励了男性权利运动。” “一些男性认为法庭被激进女性主义者劫持，法庭本质上对男性有偏见，并在抚养事务中偏爱母亲。”卡哈提醒我们，平等的父母责任意味着平等的共同决策。据我所理解，这更像是孩子们住在哪里，关于他们的宗教、学校、姓名和健康的决定。但如果不是出于孩子的最佳利益，就不能平等地分配时间。如果发生过暴力的话也是如此。民族主义者与其对家庭法和子女抚养的看法更像是一种讽刺，但它确实包含这样一段话：“民族主义者支持父母的权利，就像支持儿童的权利一样。”我问了罗宾·塞克斯顿她的看法。她在联邦巡回法庭担任法官14年，于2019年退休，并在去年以前担任调解员。她说孩子有权知道双亲。“父母有责任；他们没有权利。孩子有权利。”悉尼德·萨克斯·奥尼尔家庭律师事务所的认证家庭法专家玛吉·奥尼尔向她的客户提出这个问题：“你认为你的孩子会怎么说你在这段时间里的表现？”她说，有些人表现得如此糟糕，以至于以会给孩子造成长期代际伤害的方式使他们面临冲突。“如果他们变得功能失调，他们就无法养育孩子。”奥尼尔对此坚定不移：“儿童的权利至高无上。他们不能选择父母，而我们作为社会有责任确保他们在每一个意义上都是安全的。”墨尔本KHQ律师事务所的家庭律师乔迪莉·巴塔尔直言不讳：“我们知道，当安排提供稳定和可预测性时，孩子们表现得最好。我们也知道，当他们暴露于家庭暴力中，包括分居后的父母冲突时，孩子们表现最差。”与汉森的观点形成鲜明对比的是，新南威尔士大学的卡哈对家庭法庭真正需要什么有明确看法——那就是比现在获得的更多资金。他还指出，法律援助正在逐渐减少...