2026年7月21日，在击败玛丽·博诺阻止她支付版权费的努力后，香农如今面临一笔可观的法律费用，费用来自赢得这场官司。在1972年10月15日，索尼·博诺和香农在加利福尼亚比佛利山庄的酒吧参加派对，庆祝梅尔·欧贝朗剧院的开幕。联邦法官拒绝了香农的请求，认为索尼·博诺的遗孀应偿还音乐传奇在与玛丽·博诺的版权战斗中产生的超过100万美元的法律费用。香农希望获得她所花费的律师费用的报销，这些费用是为了击败玛丽·博诺阻止根据香农与索尼的离婚协议支付版权费而产生的——这一论点在2024年被法官驳回。香农声称，玛丽“拖延”此案多年，采取了“不合理的立场”。相关信息但在周一（7月20日）的一项决定中，法官约翰·A·克朗斯塔特表示，允许这种强制偿还的规则不适用于香农和玛丽的特定争议，因为该争议更多地是围绕合同而不是联邦版权法：“该动议被拒绝，”他写道。该裁决让香农成为整体案件的赢家，但她必须支付一笔高达1,023,605美元的法律费用——这一费用对处理多年复杂诉讼的一流律师事务所来说并不不寻常。她的律师没有立即回复请求置评。玛丽目前在联邦上诉法院挑战香农在该案件中的早期胜利，该法院尚未对此作出裁决。她的律师也没有回复置评请求。索尼和香农1978年的离婚协议给予她在他们分开之前写的歌曲（包括《The Beat Goes On》和《Baby Don’t Go》）的永久50%出版收入份额。博诺后来娶了玛丽，1998年在滑雪事故中突然去世。玛丽在2021年引发了争议，认为她不再需要根据离婚协议支付，因为版权的终止权——这一条款允许词曲作者及其继承人在数十年后重新获得对其歌曲的控制权。玛丽认为，离婚协议与词曲作者将其权利转让给出版商并无不同，因此她可以根据终止条款使其无效。但在2024年5月的裁决中，克朗斯塔特裁定终止条款不适用于索尼和香农的离婚协议，他表示这是一个财务补偿的合同，而不是版权转让。11月，他最终确认了这一胜利。在这一裁决之后，香农表示，玛丽应该偿还她在击败寻求撤销她“数百万美元”版权费的法律论点时产生的律师费用，她认为玛丽的立场不合理，使案件持续的时间远比必要的要长。她的律师在1月写道：“被告反复且无意义地主张，一项明确说明不影响州法权利的联邦法规以某种方式消灭了这些州法权利。”与美国法律系统的许多其他领域不同，版权法允许胜诉方在某些情况下要求对方偿还法律费用。但在周一的裁决中，克朗斯塔特表示，由于这项诉讼更多地围绕合同法争议而不是联邦版权，这一规定不适用于此案：“已确定此案件源于加利福尼亚合同法，而非[联邦版权终止规则]，”法官写道。“鉴于以上，因[版权法]不适用于本案，原告的动议被拒绝。”