周三晚上，Runlayer 和 Rippling 取消了各自的诉讼，没有达成任何和解。根据 TechCrunch 获得的法庭文件，没有任何金钱交换，甚至连律师费用也没有。Rippling 通过迅速发布其 MCP 网关来庆祝，该产品正是两者诉讼的核心，且与 Runlayer 的产品竞争。这场公开争斗成为了对创始人的警示：在 AI 时代，构建新的软件几乎变得微不足道，你永远不知道下一个竞争对手会是谁。它甚至可能是一个潜在客户。回顾这场短暂的法律纷争：Runlayer 是一家早期创业公司，于 2025 年 11 月在保密状态下推出，总共从 Khosla Ventures 的 Keith Rabois 和 Felicis 等风投那里筹集了 4200 万美元。它由第三次创业者 Andrew Berman 领导（之前的公司：婴儿监控制造商 Nanit 和一家 AI 视频会议工具 Vowel，该公司于 2024 年出售给了 Zapier）。据 Runlayer 的诉讼称，在 Rippling 测试 Runlayer 的 MCP 网关超过一年，双方的工程团队密切合作后，Rippling 从未签约成为客户。相反，Berman 收到了来自 Rippling 一名员工的短信，称他们的公司正在构建自己的 MCP 网关并计划将其作为产品发布。这名员工将 Rippling 的产品描述为 Runlayer 的克隆品。Runlayer 起诉，称 Rippling 违反了涵盖其产品测试的合同协议。MCP 网关安全地处理企业的 AI 代理请求，从其他软件系统获取数据。因此，例如，当一名招聘专业人员询问五名顶尖求职者的详细信息（包括他们的电子邮件）时，这些数据必须从公司的招聘系统中检索。该网关处理检索过程，而不是直接授予代理访问公司的软件系统。它还可以叠加其他功能，例如基于角色的员工访问控制（管理者与实习生的访问权限不同）、可观察性（日志和使用记录）等。随后，Rippling 反诉，声称 Runlayer 侵犯了它的一些专利。Runlayer 视这一举动为引诱其撤回诉讼，同时增加法律费用。Runlayer 在经历了三周的证据披露后撤回了诉讼。Rippling 也撤回了自己的诉讼，而且同样没有获得和解。因此，尽管诉讼并未导致任何结果，只是一场公共争吵，但对于创始人来说，有更深的启示。AI 领域变化如此迅速，以至于企业强加给初创公司的长期技术争议需要重新考虑。在 AI 初创公司进入诉讼与数月后，企业的需求和愿望可能会发生剧烈变化。在此期间，Rippling 的主营业务一直是薪资和福利管理，但现在已经进入了 AI 网关市场，推出了一款能够在不同模型之间进行路由的工具，同时按员工监控代币支出。该产品与 Stripe、Ramp 和 Databricks 等公司竞争。现在，Rippling 也进入了 AI 安全业务，这个 MCP 网关将 AI 访问与员工角色关联。它与 Runlayer、Docker 和 Amazon Bedrock 等公司竞争。至于 Runway，其推销是一套更广泛的与网关相关的代理安全服务，范围从代理创建到识别在企业中潜伏的未知 IT 的影子 AI 代理。当您通过我们文章中的链接购买时，我们可能会获得一小部分佣金。这不会影响我们的编辑独立性。