2026年7月23日 / 美国东部时间下午3:18 / CBS新闻 华盛顿 —— 前检察官表示，司法部如果试图因众议院共和党提出的指控对前特别检察官杰克·史密斯提起诉讼，将面临艰巨的挑战，因为没有任何证据表明他犯了罪。众议院司法委员会主席吉姆·乔丹于周三晚间正式将史密斯转介给司法部进行起诉，声称史密斯在作证时“似乎故意作出了故意虚假的重要事实陈述”，他在证词中表示，他并没有申请搜查令，以获取国会议员的短信。在证词中，史密斯告诉委员会，他的团队只向“立法者请求通话记录”，这些记录包含发起电话号码、被拨打号码以及通话的日期、时间和时长等数据。通话记录不包含通话或短信的内容。共和党人表示，史密斯未能透露他的团队已获得44名国会议员（大多数为共和党人）的部分短信的访问权，从而欺骗了他们。史密斯的团队在请求国家档案馆转交白宫人员的手机数据作为独立文件请求的一部分后，获得了这些记录。然而，共和党人声明的问题在于，史密斯仅被问及通话记录，而不是他是否通过其他手段获得了来自国会议员的任何短信的访问权限，专家告诉CBS新闻。在他的回应中，他诚实地回答了这些问题，他们说。“这封转介信令人尴尬，”前联邦检察官凯尔·弗里尼（Kyle Freeny）说，他目前在华盛顿诉讼集团工作。“这实际上是他们声称想知道的内容和他们实际询问的内容之间的不匹配。如果他们提出了糟糕的问题，他们就无法得到想要的答案。几乎就像是证词101。”委员会的一位发言人没有立即回复置评请求。在他给司法部的转介信中，乔丹指控史密斯可能违反了18 USC 1001，这一法律使得“故意和自觉”做出虚假、虚构或欺骗局语的行为成为犯罪。对这种刑事指控的一种常见辩护是被称为“字面真相”的法律原则，该原则认为，如果对问题的回答是真实的，即使信息是回避的，个人也不对伪证负有责任。“如果一个证人诚实地回答了字面的提问，那么这并不是虚假陈述，仅仅因为提问者意味着更广泛的东西，”前检察官格雷戈里·罗森（Gregory Rosen）说，他称转介为“法律上不可辩驳，甚至荒谬”。“在进行证词的律师身上有责任提出正确的问题——而不是让证人猜测没有被问到的问题并自愿提供。如果国会想要不同的答案，他们应该问不同的问题，”罗森补充道，他现在在罗杰斯·约瑟夫·奥唐奈的私人事务所工作。司法部并不需要受理国会转介给他们的刑事案件。然而，特朗普政府司法部联系人在过去曾在一些来自乔丹和其他共和党的转介后展开调查，其中包括对前中央情报局局长约翰·布伦南的转介，因类似指控他在国会作证时撒谎。目前由迈阿密的一名检察官主导对布伦南的调查仍在进行中。司法部还分别对前联邦调查局局长詹姆斯·科米就国会作证提起控诉。科米在去年秋季因向国会作虚假陈述而被起诉，但由于联邦法官认定获得起诉的检察官被非法任命，该案件被驳回。一家联邦上诉法院将在九月审查这一决定。司法部的一位发言人告诉CBS新闻，该部门已收到史密斯的转介，并正在审查中。史密斯的律师在7月22日写给乔丹和代理总检察长托德·布兰奇的信中猛烈抨击这份转介，称其基于“虚假的指控”。他们表示，这一转介依赖于一种“前所未有的理论”，认为史密斯提供虚假证词“不是因为他说了什么，而是因为他没有说什么”。他们指出，委员会对刑事责任的理论是危险的，可能会“使每个在国会委员会作证的证人受到影响，尤其是那些未能主动披露与被提问内容无关的信息的证人”。在他们的信中，他们还提到，特朗普总统的法律团队清楚一些国会议员与白宫工作人员之间的短信是在发现过程中共享信息时获得的。“如果特朗普先生的律师认为史密斯先生及其团队做了违法的事情或……