在2026年拥有前15名的招生班后，一些哈士奇队的球迷对此感到困惑，为什么华盛顿大学2027届的招生班排名更低——甚至还没有进入前20名（截至目前）。针对这个问题，提出了不少理论，包括2027届同时有长球员和踢球者、整体上更多四星球员，以及其他许多因素。真正的原因要简单得多，我希望能让大家易于理解。在进入细节之前，247Sports已经改变了计算团队排名的方式。自2027届招生班以来，团队排名基于247Sports的排名，而不是之前的247Sports Composite。这确实成为华盛顿大学2027届招生班排名较低的一个因素，但并不是主要原因。广告 招生计算器 关于247Sports如何为其招聘排名生成各队的积分，已经有几篇文章发表。以下是几年前来自BYU 247Sports网站上的一篇：https://247sports.com/college/byu/article/how-are-247-recruiting-rankings-calculated-139730851/ 计算背后的数学令人望而生畏，尤其是对那些自高中以来没有学习过太多数学的人。但是你不需要太理解这些数学；247Sports提供了一种“招生计算器”，可以帮助更好地理解这个过程。使用“招生计算器”的主要原因之一是，你还可以用它进行一些“假如”分析——比如如果增加一个新招募或删除一个招募会发生什么。但它也有助于理解每个球队的积分是如何运作的，因为你可以在其中找到每个承诺为总分贡献的积分。当前华盛顿大学2027届的“招生计算器”可以在这里找到：https://247sports.com/college/washington/season/2027-football/classcalculator/ 广告 2027年比较 为了帮助理解排名，将不同球队的“招生计算器”值进行比较是有帮助的。华盛顿大学目前的排名是第23位（或者取决于他们是使用Composite评分还是247Sports评分而是第22位）。因此，让我们比较一下华盛顿大学当前的招募班与其他几个项目——在这种情况下是第20队（宾州州立大学）和第15队（弗吉尼亚理工大学）。弗吉尼亚理工大学的积分为234.81。宾州州立大学的积分为228.98。而华盛顿大学的积分为224.09。华盛顿大学 弗吉尼亚理工大学 宾州州立大学 姓氏 评分 积分 姓氏 评分 积分 姓氏 评分 积分 Gaylord 92 22.00 Bourque 94 24.00 Montgomery 94 24.00 Ioane 90 19.88 Karhoff 93 22.86 Tarawalie 94 23.85 Moore 90 19.51 Latell 91 20.49 Telfair 92 21.46 Tyson 90 18.92 Saunders 90 18.92 Blum 90 18.92 Nonu 90 18.12 Buchanan, J. 90 18.12 Terwiliger 90 18.12 Roskopf 90 17.14 Buchanan, K. 90 17.14 Guertin 90 17.14 Pope 89 15.21 Irvin 89 15.21 Alexander 89 15.21 Doyal 89 14.04 Johnson 89 14.04 Blattner 89 14.04 Gray 89 12.80 Perkins 89 12.80 Currie 89 12.80 Leilua 88 10.92 Barnett 89 11.52 Reily 88 10.92 Wily-Ava 88 9.71 Faniel 89 10.25 Betton 88 9.71 Walk-Green 88 8.53 Brown 89 9.00 Wood 88 8.53 Albright 88 7.40 Jones-Priest 89 7.81 Odoh 88 7.40 Williams 88 6.34 Butler 89 6.69 Robbins 88 6.34 Adeyanju 88 5.37 Moreland 88 5.37 Galette 87 5.07 Kennedy 88 4.49 Roberts 88 4.49 Cooper 87 4.24 Russell 87 3.50 Woods 88 3.71 Ceaser 87 3.50 Coach, J. 87 2.86 Morrison 88 3.02 Paiva 87 2.86 Coach, E. 87 2.30 Dozier 88 2.44 McGee 87 2.30 Sidney 87 1.83 Salster 88 1.94 Sassic 86 1.72 Uiagalelei 86 1.35 Wade 88 1.52 Powell 80 0.85 Osterman 86 0.99 Smart 87 1.12 Balke 80 0.50 Taylor 87 0.86 Logan 80 0.38 Washington 87 0.65 Frisby 87 0.49 Braham 87 0.36 如果你查看每个团队的第4到第9名球员（对于华盛顿大学来说是Tyson、Nonu、Roskopf、Pope、Doyal和Gray），你会发现他们贡献的积分完全相同。不偶然地，你也会注意到这些球员的对应评分是完全相同的。每个团队的第4、5和6高评分的球员的评分为90，第7、8和9的评分都为89。但是如果你查看每个团队的第10高评分球员（对于华盛顿大学来说是Leilua），华盛顿大学和宾州州立大学的积分相同，但弗吉尼亚理工大学的积分稍微高一些。这是因为华盛顿大学和宾州州立大学的球员评分为88，而弗吉尼亚理工大学的球员评分为89。这种情况在第11到第14高评分的球员中继续（对于华盛顿大学来说是Wily-Ava、Walk-Green、Albright和Williams）。广告 在第15和第16高评分的球员中，情况发生了变化。华盛顿大学的球员（Adeyanju和Kennedy）的积分（和评分）与弗吉尼亚理工大学的球员相同，但宾州州立大学的积分略低。第17、18和19名球员的积分对于华盛顿大学和宾州州立大学相同，但对于弗吉尼亚理工大学略高。在列表的底部，你会注意到一些事情。首先，每个团队的承诺人数是不同的。华盛顿大学有24名承诺。宾州州立大学有21名。而弗吉尼亚理工大学有26名。所以，