人工智能传递新闻是否有受众？公共数据说没有，而以前尝试提供此类业务的结果是许多关于从未实现的项目的人工撰写故事。然而，Mirage——这家今年筹集了7500万美元的人工智能初创公司、其视频编辑应用程序Captions的背后企业，同时最近估值达5亿美元——则认为，某个地方可能有人渴望用人工智能头像取代他们的有线新闻习惯，只是尚未找到满足需求的渠道。这就是“Mirage新闻网络”的出现，这是公司本周进行的全天实验，创建一个24小时的新节目，由人工智能生成的新闻主播报道真实故事。该节目在X平台上总共吸引了50,000名观众，直播帖达到了824,000次观看，反响不一，从好奇到挑剔——同时Mirage还支付给了几个账户，包括@historyinmemes，以推广这次直播。四名主播完全由人工智能代理生成，使用了Mirage的Avatar X模型，这个Mirage新闻网络发布的目的是显然是为了推广该模型，还有ChatGPT的图像生成器和谷歌的Gemini文本转语音功能。这些几天前的故事是从路透社的通讯社获得许可的，直播中出现的唯一真实人物是路透社记者拍摄的视频中出现的人以及伴随这些视频的库存素材。对于那些出现在“访谈”中的人工智能生成的嘉宾，Mirage招募了十多名主要是风险投资专业人士，他们授权使用他们的肖像并批准了他们肖像的台词。 （一个显著的名字：Fyre Festival和联邦监狱名人比利·麦克法兰）。Mirage首席执行官高拉夫·米斯拉（Gaurav Misra）独自用价值30,000美元的Claude Code搭建和管理这个项目，他希望新闻节目看起来像传统的播报，受到80年代风格新闻主播的造型和名为“汤姆·卡拉汉”和“马库斯·斯特林”的名字的启发。米斯拉告诉《综艺》杂志，他的使命是弄清楚是否存在对某种类似新闻的需求，但只有故事本身是根植于现实的。“这个目标并不是为了成为新闻或欺骗任何人，或假装看起来真实，”他说。“实际上，目标是确保人们知道这是人工智能生成的。这是最重要的部分。”然而，Mirage的软件工程师杰森·西尔伯曼（Jason Silberman）可能在一条X帖子中泄露了消息：“当CEO开始过度‘代币最大化’并一天花费50,000美元进行营销噱头时。”根据一种定义，“代币最大化”是指“最大化人工智能代币的使用——并将该数量视为生产力的证明。”尽管如此，米斯拉的观点触及了伦理新闻学的基础要素，专业新闻工作者协会的道德规范要求在工作中“负责任和透明”。但这些规范并未推动Mirage项目，也没有任何会遵循这些规则的记者，因为该公司没有记者，也不是新闻机构。米斯拉的背景不是在新闻领域，而是在技术领域，他曾在Snap和微软担任软件工程师。他对机器的指令并不是遵循任何特定的伦理规范、准则或风格，比如广受接受的AP风格或SPJ道德规范，而是坚持“总体新闻标准”，米斯拉说。这个产品代表了人工智能时代的另一个例子——在这个案例中，不到10人的团队在一个特定行业中进行项目而没有受到该领域多年经验的视角的影响。一方面，该操作是透明的。直播中左上角的图形表示几乎屏幕上的所有内容——主播阅读故事脚本、陪伴这些故事的图形、出现在访谈中的“嘉宾”，甚至是各段之间的广告——都是人工制作的。当节目出现错误时——确实多次出现，例如错误地将路透社包裹中的一位女性识别为唐纳德·特朗普总统——公司在其X账户上披露了这些错误。 （尽管它并没有像大多数电视新闻机构在直播期间那样披露；米斯拉在广播前几小时观看了直播以试图捕捉错误，在它们播出前进行更正。）但在这样一个项目上缺乏新闻经验或特定新闻标准的项目工作，代表了“对新闻的虚假和误导的贬值和去技能化，”前记者丹·阿克塞尔罗德（Dan Axelrod）说道，他目前担任SPJ伦理委员会主席，称这一项目不是新闻网络，而是“新闻交付项目”，而不是“创造一个给市场增加价值的产品”。SPJ伦理委员会本周推出了一份针对人工智能时代的道德规范修订草案，旨在促使记者坚持。