更新于：2026年6月30日/东部夏令时间上午10:30/CBS新闻华盛顿——最高法院周二取消了联邦对政治委员会与联邦候选人协调支出金额的限制，进一步解除国会竞选资金流动的限制，距中期选举只有几个月时间。在国家共和党参议院委员会诉联邦选举委员会一案中，法院以6-3的意识形态分歧裁定这被称为协调党支出的限额违反了第一修正案。该裁决与最高法院保守派多数最近的一系列裁决相连，认为这些限制妨碍了政治言论。保守派大法官布雷特·卡瓦诺撰写的意见中表示，这一决定“平等对待所有政党。它将允许所有政党——包括民主党全国委员会（DNC）和共和党全国委员会（RNC），以及各个参议院和众议院竞选委员会，以及其他政党和党派委员会——更自由地参与和更充分地竞争政治过程，并与其候选人进行更紧密的协调。”此案的核心是国会通过《联邦选举竞选法》（Federal Election Campaign Act）施加的限制，该法旨在规范联邦竞选的融资。在2026年选举周期中，政党委员会可以与国会竞选协调支出在65,300美元至130,600美元之间，与参议院候选人协调支出在130,600美元至400万美元之间，根据联邦选举委员会（FEC）的资料。国会在2014年修订法律，允许在某些活动（如选举复审诉讼或其他法律程序）中无限制协调支出。2022年，当时的参议院候选人JD·范斯（JD Vance）、俄亥俄州的前众议员史蒂夫·查博特（Steve Chabot）和两个共和党委员会提起诉讼，挑战这一支出限制，认为这是对第一修正案言论自由条款的侵犯。一个联邦上诉法院维持了这些限额，引用了2001年最高法院的一项裁决，该裁决当时维持了早期的限额版本。但在自那一裁决以来的25年中，最高法院的组成发生了很大变化。现在，它拥有6-3的保守派多数。当争端提交高院时，特朗普政府下的联邦选举委员会与共和党一起敦促法官们推翻这些限额。司法部代理律师D·约翰·绍尔（D. John Sauer）辩称，这些限额通过限制政党与其候选人协调的政治言论权利而违反了第一修正案。法院任命外部律师罗曼·马丁内斯（Roman Martinez）来辩护这些限额。民主党竞选委员会也敦促最高法院维持这些限额。自2010年以来，最高法院做出了一系列裁决，推翻竞选融资限制。在当年裁定的具有里程碑意义的公民联合诉联邦选举委员会（Citizens United v. FEC）一案中，最高法院驳回了对企业政治支出的禁令。然后在2014年，最高法院无效化了对个人在两年选举周期中可向联邦候选人贡献金额的限制。其最新的裁决是在2022年，涉及德克萨斯州共和党参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）的案件。在那一裁决中，最高法院裁定，限制用于偿还贷款给候选人竞选资金的选举后捐款的金额是违宪的。