美国最高法院决定取消对政治党派与候选人协同支出额的限制，这将为政治筹款提供更大的灵活性。法院在周二的联邦选举委员会（FEC）诉全国共和党参议院委员会（NRSC）一案中裁定，推翻了一项超过50年的联邦选举法，该法律限制了政治党派与其候选人之间的协同支出努力。 与超级政治行动委员会（超级PAC）不同，后者被禁止直接与竞选活动协调，而是独立花费广告来支持或反对候选人或公投倡议，政治党派可以直接与候选人的竞选活动进行协调。正因如此，政治党派的支出历史上一直受到联邦竞选支出限制的约束。法院最终裁定，限制支出是一种限制言论自由的行为，这违反了美国宪法第一修正案。最高法院以6-3的投票结果支持全国共和党参议院委员会（NRSC）。法院的六位保守派法官支持NRSC的论点，三位自由派法官表示异议。 当该案在2022年首次提交法庭时，联邦选举委员会辩称，协同支出实际上与对一个竞选活动的直接捐款是相同的。该机构表示，这些限制有助于防止腐败，阻止富裕的捐赠者利用党派委员会将无限的资金输送给候选人。挑战案是由代表两位共和党候选人的党派委员会提出的——时任众议员史蒂夫·查博特（Steve Chabot）和时任参议院候选人J.D.瓦恩斯（JD Vance）。 “这一裁决，与自公民联合案以来的其他竞选融资裁决一样，必将使政府对特殊利益更加响应，对美国人民的要求变得漠不关心，”位于华盛顿特区的监督组织“公民责任与道德”总裁唐纳德·谢尔曼（Donald Sherman）在一份声明中说。 这项法律之前是否受到挑战？1971年的法律在2001年首次受到挑战，当时一名科罗拉多州法庭维持了这些限制。该法律在2022年再次受到挑战。在2024年，位于俄亥俄州辛辛那提的联邦上诉法院维持了支出限制。之后，共和党委员会将这一裁决上诉至美国最高法院。在特朗普上任后，联邦选举委员会改变了立场，撤回了对该法律的辩护。到那时，瓦恩斯，最初的挑战者之一，已成为副总统。最高法院随后允许法律支持者介入并代替政府为其辩护。那些介入者包括民主党全国委员会、民主党参议院竞选委员会和民主党国会竞选委员会，这些组织主张应继续维持支出限制。 这一裁决将如何改变即将到来的中期选举中的政治支出？预计这一裁决将推动来自超级PAC的捐款和竞选支出转向政治党派及其委员会。全国共和党参议院委员会所挑战的法律曾对国家党派委员会与候选人竞选活动的协同支出额施加限制，根据候选人所代表的人口规模，限制金额各不相同。对于参议院候选人，一些州的限制低至127,000美元，而在人口较多的州则高达390万美元。对于众议院选举，每名代表大致代表相同数量的人，党派可支出高达127,000美元。 “通过推翻这些对协同支出的违宪上限，法院恢复了核心政治言论，并确保党派能够在公平的竞争环境中进行竞争。我们已经准备好全力支持我们的候选人，让他们在2026年及以后的选举中处于最有利的位置，”NRSC在裁决后发表的声明中表示。 尽管对政治党派和委员会的捐款仍面临法律限制，但这些委员会现在可以与候选人的竞选活动协调，进行无限制的支出。在ABC新闻首次获得并发布的较长分析中，NRSC承认此案将影响两个主要政治党派，但更能使共和党受益，因为共和党在筹款方面超过了他们的民主党对手。参议院民主党人抨击了法院的这一决定，称这是亿万富翁捐赠者和希望在政治中获得更多影响力的特殊利益的“胜利”。