在2007年，蒂姆·伯纳斯-李写了《巨型全球图谱》这篇文章。引用: "心中有呼求.. 对我的友谊，对他人的关系，超越文档和网站的渴望... 然后任何其他网站或程序都可以使用这些信息。当X向Nitter发送停止和停止信函时，回忆起TBL的文章似乎是合适的。Nitter是一个简单的X前端，允许用户在未登录的情况下查看推文。即使这个小小的代理使用也足以收到法律行动的威胁。2007年的Twitter API以开放著称，这意味着数千名开发者免费构建客户端、工具和分析。那么，发生了什么？为什么会被撤回？很简单：网络胜利了。开发者停止成为资产，API逐渐关闭。限制速率、定价层、登录要求，然后是对解决方法的技术封锁，现在还有来自律师的信件。Meta十年前也采取了相同的策略，现在很难想象曾经有一个值得构建的Facebook或Instagram API。这就是为何互联网档案馆创始人布鲁斯特·卡赫尔在十多年来呼吁我们锁定开放网络。Nitter最开始使用X的API。当这关闭时，它开始读取公共网页。现在，已经没有什么可以关闭的，需求是源代码必须下架。一个显示公共帖子程序被视为计算机犯罪法下的规避工具。我们面临一个围墙花园的问题。这不会改变，眼前唯一的选择是重新开始。好消息是，atproto继续增长，activitypub保持韧性，我们的社区充满了开放社交网络的信仰者和建设者。由于我在atproto工作，所以我将谈论这个。通过SELECT * SELECT * FROM internet.blogposts围墙花园问题源于一个简单的问题：我如何SELECT * FROM internet？如果你从未写过数据库代码，SELECT * FROM users是你询问数据库关于用户知道的所有信息的方式。一旦获取到这些信息，你可以进行过滤、排序，并与其他任何信息连接。网页一般并不是这样工作的。网络由几十家公司组成，每家公司各自拥有一个档案柜，每个公司都有一个前台接待员。他将一次阅读一个文件，但只能是你可以命名的文件，他能够阅读的速度，以及他老板允许的时间。Nitter是一个轻量级的X阅读器，一直工作良好，直到X关闭了它依赖的访问。每个API（"接待员"）都是一个尚未被逆转的商业决定。但是，临时性并不是唯一的问题。即使一个永久、免费的、宽松的速率限制API也不够。应用程序需要比API所能提供的更有意义的访问。你只能问某人已经考虑过的问题。API是一个固定的菜单。它给你getPosts(user)和getFollowers(user)。如果你的产品想法需要“我关注的人的朋友们的帖子，按引用频率排序”，那么并没有那个端点，并且永远不会有，因为那家公司没有为你的产品开发。即便是正确的问题，返回的形状也是错误的。每次最多100位关注者。一个拥有200万关注者的账户需要20,000次往返。按任何礼貌的速率限制，回答一个关于一个用户的问题需要几个小时的工作——所以任何互动的东西，任何需要感觉即时的，都是在你开始之前就被排除在外的。你不能在“档案柜”间进行连接。有趣的问题几乎总是跨服务的：此人的帖子与那个人的照片与第三个服务的评论。两栋大楼里的两个接待员无法交叉引用任何东西，你也无法。你不能索引你不持有的数据。搜索、排名、推荐、信息流、审核工具——所有这些都是在整个语料库上的索引中构建的，为你的产品提出的具体问题而布局。你不能通过钥匙孔构建索引。要真正构建一个服务，我们需要完整的数据集而不是视图；我们需要实际的数据，随着变化而实时到达，而不是每次轮询；我们需要根据我的产品的需求进行索引；我们需要将数据写回去；我们需要确保所有这些方式，任何单一公司的季度优先事项都无法撤销。桌面应用程序通过共享文件系统来处理这个问题。互联网应用程序不使用文件；它们使用数据库。我们需要共享数据库。作为用户，我不想被锁定在一个应用程序中，就像我不想被锁定在汽车的后备箱中一样。我想要一个真正的自由市场。那么，这里还有一套需求。身份的持久性。我的存在和关系是围绕我的身份建立的。它需要超越我注册的应用程序。服务之间实时（而不是死）数据的导出。导出你推文的档案作为账户迁移解决方案没有用，因为数据并不孤立存在。如果数据不再可操作-能够进行额外操作……