亲爱的读者，长久以来，Mullvad VPN作为一个完美的隐私聚焦公司，给人留下深刻印象。从创新功能和数据最小化到负责任的营销，Mullvad在每一个重要方面都表现出色。看起来这家公司几乎是免于批评的。然而，最近的揭露显示，Mullvad的另一位首席执行官Daniel Berntsson向民族主义的厄勒布鲁党捐赠了500万瑞典克朗，这一消息打破了这家完美公司的形象。这笔捐款越过了许多人可以容忍的底线。知道我的一部分订阅费用帮助这个政党维持现状，令人愤怒。这笔捐款在2025年就占了该党收入的72%。虽然个人事务应该保持私密，但Berntsson的捐款是相关的，因为它资助的是与Mullvad整体理念相悖的政治。在其网站上，Mullvad讨论了“自由和开放社会”的理想，但这并不是厄勒布鲁党的所愿。通过拥抱再移民，厄勒布鲁党希望建立一个任何看起来与典型的白人瑞典人不同的人都被驱逐出国家的社会。引用该党领导人Markus Allard的话：“瑞典属于瑞典人。我们必须确保照顾我们自己的人，驱逐这些坐享其成的寄生虫。”Mullvad未能理解这笔捐款是多么有问题，这在其在社交媒体上施加的声明中变得显而易见。Mullvad是一家在捍卫言论自由、信息自由和隐私的政治公司，拥有两位意见根本相左的共同创始人、共同所有者和共同首席执行官。Daniel向一个政治党派的捐款是个人行为，并不是Mullvad的使命的一部分。我们保护表达和获取与我们不同观点的权利。我们欢迎任何分享这些核心价值观的人，不论其其他意见如何。我们也乐于在可能的情况下为不同意见的人退款。值得注意的是，Mullvad将自己描绘成一家参与政治的公司，这种现实并不是所有人都理解或愿意接受。将退款交给任何希望得到退款的人，也是正确的决定，但这与Mullvad的正常退款政策相悖。尽管如此，我还是收到了剩余时间的退款，尽管我是用Monero支付的。我对Mullvad将Berntsson的捐款描述为与Mullvad无关的言论自由不太感到兴奋。就好像他们的首席执行官支持与Mullvad作为公司立场相悖的政策并不是问题。我看不出Berntsson如何能够继续担任Mullvad的共同首席执行官。我并不是唯一一个感到失望的人。用户的反对声音相当强烈，一些Mullvad的员工也在考虑离开公司。我不能责怪他们。对于批评的回应批评者指责人们反应过度，并认为这一事件并不重要。我现在将逐一分析这些论点并提出我的回应。这是个人捐款，与Mullvad无关，不会影响产品当然是重要的。这就像一个太阳能公司的首席执行官向一个提倡化石燃料使用的政党捐款一样，问题是一样的。虽然对产品的影响可能不明显，但Mullvad可能因此失去优秀人才。对其声誉的损害也可能影响到其合作关系。人们应该理解，评估产品的方式远不止盯着技术规格而忽视其他所有因素。如果我们每次公司或其首席执行官做错事时都有所反应，我们将很快失去可选择的公司。并非每次争议后跳槽都是可能或实际的，但我们仍然可以表达我们的反对意见。在这种情况下，选择很简单：Mullvad并不是市场上唯一一个尊重隐私的VPN提供商，也并非所有VPN的首席执行官都在资助有害的事业。你只是道德表态而已，信不信由你，但人们可以在没有私心的情况下坚持自己的道德价值观。更换VPN提供商由于我已经对VPN的市场有了了解，所以我考虑的选项不多。Proton VPN我对增加对Proton的依赖感到不安，正如我在最近的文章中所讨论的那样。我对其定价不太感冒，因为几乎被迫承诺多年的订购，而按月的计划太贵了。与其其他产品相比，Proton的VPN服务在这方面是最大的罪魁祸首。我还觉得近年来，Proton VPN在隐私方面没有太大改善。更大的服务器网络和流媒体支持是锦上添花，但这不应成为Proton的主要关注点。我无法忽视macOS的断网保护问题，这也是我排除Proton的最大原因之一。WindscribeWindscribe是一项许多隐私圈子推荐的VPN服务，但是我越多了解，越感到不...（接下来部分未完）