许多来自受汉坦病毒影响的游轮的美国乘客已经在内布拉斯加州的戴维斯全球中心进行隔离。Rebecca S. Gratz/AP 隐藏标题 切换标题 Rebecca S. Gratz/AP 有关埃博拉疫情的最新新闻——以及关于我们不断变化的世界的故事——请订阅 NPR 的全球健康通讯。特朗普政府在应对汉坦病毒和埃博拉疫情时采取了一些非常严格的措施，尽管总统在疫情期间曾批评 COVID-19 的限制。政府对两名来自受到汉坦病毒影响的游轮的美国乘客实施了联邦强制隔离令，希望对一些在家隔离的美国乘客实施全天候监视，禁止来自埃博拉疫情蔓延国家的人入境美国，并阻止感染埃博拉的美国人回国接受治疗。“他们花了很多时间谈论不希望政府干预个人决定和个人行动，宣扬个人选择胜过公共健康，并争辩个人自由优先于公共健康指导，”哈佛大学高级研究员、拜登总统 COVID-19 应对协调员阿什希什·贾（Dr. Ashish Jha）说。“然而，作为对汉坦病毒和埃博拉的反应，这个政府选择实施非常严厉和极端的公共健康措施。” 严格的限制被批评为反应过度 政府和一些外部专家为这些措施辩护，称这是保护美国公众的必要步骤。批评者认为这些攻击性的措施是多余的，适得其反，并担心如果美国真的发生任何疫情，类似的战术将会被更广泛地实施。“我们可能会看到什么样的反应过度是非常令人担忧的，”亚利桑那州立大学公共卫生法教授詹姆斯·霍奇（James Hodge）说。“政府为了控制疫情会采取多远的措施？” 由于政府对封锁、口罩规定、疫苗要求和疫情期间采取的其他措施的批评，这些行动对一些人来说是令人惊讶的。此外，联邦卫生官员在宣布新政策时频繁提到“健康自由”或“医疗自由”，例如质疑疫苗和让未经过验证的疗法如肽类药物更加容易获取。健康自由运动呼吁将更多的医疗决策留给个人。“健康自由是关于让人们有更多选择，”贾说。“这显然与他们采取的行动不一致。” 第一个有争议的措施涉及一些乘坐荷兰游轮的乘客，该游轮受到汉坦病毒的影响，并导致三人死亡。联邦官员最初表示，从游轮飞往内布拉斯加州奥马哈的联邦隔离单位的乘客是在自愿被隔离。但随后，政府采取了一个非常罕见的步骤：对两名希望在家隔离的乘客实施联邦强制隔离令。“这很强硬，实际上相当不必要，”霍奇说。由于病毒似乎不会很容易在人与人之间传播，乘客可以在家隔离而不会对社区构成危险，霍奇和其他人说。早期离船的乘客被允许这样做。接下来，联邦政府表示，离开内布拉斯加州联邦隔离单位的乘客只有在受到本地卫生部门的全天候监控的情况下，才能在家中完成隔离。“他们采取了许多被许多人视为非常专制、非常过火的措施，”霍奇表示。 旅行禁令可能会破坏医疗服务 与此同时，埃博拉危机在非洲爆发——引发特朗普政府的两种有争议的反应。首先，政府禁止来自埃博拉疫情国家的任何人入境美国，尽管世界卫生组织反对这种禁令。但更令人惊讶的是，联邦官员还禁止帮助抗击埃博拉的美国公民如果有必要返回国内接受治疗。相反，政府已将美国人送往欧洲接受治疗，并希望在肯尼亚开设一个曝光人员的设施。“我们不允许美国人返回美国，这完全令人震惊，”布朗大学疫情中心负责人詹妮弗·努佐（Jennifer Nuzzo）说。“我们有专门的、由纳税人建造的单位，专门用于这个目的：为那些可能在进行重要公共卫生工作时接触致命疾病的人提供救命护理。” 强硬的移民立场在公共健康反应中得到呼应 从某种意义上说，这些战术与政府的移民打击措施相互交织，乔治城大学的公共卫生法律教授劳伦斯·戈斯汀（Lawrence Gostin）说。“政府正在将其移民政策与公共健康措施混为一谈。