商人和改革党捐赠者阿伦·银行正面临阐明对记者监视程度的呼吁，行业组织称这是一种对我们民主的“攻击”。新闻媒体协会（NMA）代表地区和国家媒体，因银行在周末似乎承认雇佣私家侦探窥探《星期日泰晤士报》记者而提出担忧。根据《新政治家》首次报道的这一消息，使人们担心其他研究改革党和奈格尔·法拉奇资金来源的记者，包括《卫报》的记者，也可能成为目标。当被问及他是否委托侦探监视《卫报》记者时，银行表示他“对《卫报》不是很感兴趣”，但拒绝进一步评论。《卫报》和《星期日泰晤士报》在最近几个月报道称，捐赠者和富有的资助者向改革党和法拉奇个人提供现金。NMA首席执行官西奥·班伯表示，阻止记者调查的激烈手段有可能被正常化。他表示：“使用私家侦探来阻止记者对公众人物进行合法调查是对我们民主的攻击。可悲的是，对地方和国家记者的恐吓和滥用越来越被用作限制审查和分散公众关注的问题的武器。这绝不能被正常化。“部长们必须意识到对我们民主的这一威胁，并做更多事情来保护支撑我们民主生活方式的独立新闻。”根据《新政治家》，银行指示他曾拥有的私家侦探公司Precision Risk and Intelligence调查《星期日泰晤士报》深度报道团队的编辑加布里埃尔·波格伦德。银行在回应询问时告诉该杂志：“我们认为《星期日泰晤士报》使用了黑客信息，这是一个关注领域。我们确实有一个调查部门，具备先进的能力。”《星期日泰晤士报》对此强烈反驳。银行在被《新政治家》直问是否支付侦探调查波格伦德时回应称：“当你以剑为生时，你就会死于剑下。”审查指数的首席执行官杰米玛·斯坦菲尔德表示，银行应该对其监视记者的程度保持开放和透明。她说道：“我真的、真的希望这种情况没有发生在其他记者身上。但我担心这会发生，因为加布里埃尔并不是唯一一个在问改革党正确问题的人。“这些战术通常被用来阻止问题的提出，阻止问责，这可能对我们的民主结构产生极其有害的影响。”改革党否认对银行拟使用侦探的任何知识。改革党的董事会成员、前脱欧党新闻负责人高温·托勒表示，他对这一发展感到不安，但关于记者从哪里获取私人信息存在合理问题。“就个人而言，我不喜欢这样，”他说。“但真的，考虑到目前的形势，如何提出有可能得到答案的问题……“我认为，银行的问题在于，实际上对与[国家犯罪局和记者]的可能勾结保持沉默……如果我们不提问，那将是荒谬的。那么，如何提问？”前保守党文化、媒体和体育大臣尼基·摩根表示，此类对新闻自由的侵扰“与开放的民主不相容”。她表示：“调查一名记者只能意在对言论自由产生寒蝉效应。”自由民主党内阁办公室发言人莉莎·斯马特表示：“雇佣私家侦探来针对只是履行职责的记者是逃避问责的绝望尝试。“任何使用或默许这些战术的人表现出对自由新闻的完全蔑视，不应在英国公共生活中有任何业务。”银行曾协助运营支持脱欧的“离开欧盟”运动组织，报道称他曾雇佣被他描述为“前MI5和SAS”特工，在欧公投前监视政治对手。其中包括马修·艾略特，一位保守派贵族，曾担任竞争对手“离开投票”运动的首席执行官。他警告说，这类战术将“赶走我们在公共生活中所需的体面人。