阿根廷为了保住他们的世界杯冠军地位竭尽全力——他们确实需要这样做。在被期待在前两轮淘汰赛中轻松击败佛得角和埃及后，阿根廷队不得不为3-2的胜利而拼尽全力。 广告 但对埃及的胜利带有一丝紧张，因为这个非洲国家要求国际足联将负责他们16强淘汰赛失利的裁判驱逐出局。埃及指控国际足联偏袒阿根廷以及对他们的明星球员梅西的偏袒。比赛结束后，教练霍萨姆·哈桑表示，埃及“受到不公正对待”并“遭受了不公”。哈桑接着声称国际足联存在某种偏袒。 “也许他们想让世界冠军继续留在比赛中。也许他们想让梅西继续参赛，”他说。 然后，阿根廷在四分之一决赛中需要视频助理裁判（VAR）的帮助将瑞士的球员减至10人，最终在加时赛中以3-1获胜。 广告 因此，在2-1战胜英格兰的半决赛中，一些裁判的判罚也对他们有利。BBC体育检查了关于阿根廷获胜的一切是否都是被精心安排的阴谋论。 阿根廷在对阵10人瑞士时晋级 瑞士在对阿根廷的比赛中占据主动，丹·恩多耶在堪萨斯城的第67分钟为瑞士扳平了比分。五分钟后，布雷尔·恩博洛因莱安德罗·帕雷德斯的犯规而想要裁判判罚任意球。葡萄牙裁判若昂·佩德罗·达·席尔瓦·皮尼罗满意地做出了响应，并对阿根廷后卫出示了黄牌。然而，VAR认为这是误判，恩博洛通过演技赢得了这个犯规。 裁判被建议去场边查看屏幕。 广告 一个问题是恩博洛已经领到了一张黄牌。所以，当皮尼罗把帕雷德斯的黄牌转给恩博洛时，这名瑞士前锋被红牌罚下。然而，有人提出质疑，为什么这会被认定为误判，实际上只是裁判做错了决定。事实上，欧足联已指示其VAR在演技的情况下不要介入误判。他们认为这是一种协议的错误适用。如果没有这一判罚，阿根廷将与11名瑞士球员对战。 阿根廷在对英格兰时的所有判罚都对他们有利 阿根廷在与英格兰的半决赛中采取了身体对抗的方式。 广告 比赛开始仅三分钟，恩佐·费尔南德斯从背后冲击埃利奥特·安德森，将手推向这名英格兰球员的脖子。由于这一挑战的性质，这是一个严重犯规的案例。然而，费尔南德斯甚至没有被警告。实际上，在开场比赛中南非的特汉巴·兹瓦内被红牌罚下时，原因可能比暴力行为的判罚更为微弱。英格兰球迷也坚信阿根廷的制胜球应该因梅西对杰德·斯宾斯的犯规而被取消。 这一进球与埃及曾对阿根廷判罚无效的进球有相似之处。 广告 然而，这一进球被合法判定，阿根廷以2-1晋级。埃及的投诉是否有任何依据？ 埃及主教练霍萨姆·哈桑在阿根廷进球后因抗议被罚黄牌[Getty Images] 理解埃及在16强中以3-2败北后的沮丧是轻而易举的。非洲球队在比赛还有11分钟时以2-0领先，正在逼近历史上首次进入四分之一决赛的机会。但这一切都错位了，阿根廷反攻迅速并在补时阶段打进制胜球。埃及认为在比赛中存在更可疑的情况。他们将出局归咎于法国裁判弗朗索瓦·莱特克西尔及其团队的“严重判罚错误”和“双重标准”。 广告 法老们的一个进球被VAR判罚无效。他们还声称阿根廷的制胜球应被取消，而应判罚给他们一个点球。穆斯塔法·齐科的精彩进球在进攻开始时，马尔万·阿提亚因为踩到了利桑德罗·马丁内斯的脚而被判罚，这个进球被无效判。虽然这一判罚颇具争议，但他们当时领先1-0，并在九分钟后打进了第二个进球。你无法证明如果齐科的进球被认可，比赛会朝不同的方向发展。埃及认为在费尔南德斯打进制胜球之前，他们有两次点球请求。 哈姆迪·法提在声称被亚历克西斯·麦克·阿利斯特拉扯倒后倒地，重放回放时不清楚，而穆罕默德·萨拉赫则觉得自己被胡利安·阿尔瓦雷斯绊倒。马丁内斯和萨拉赫的情况之间有一些相似之处，即脚与脚接触，但并不足以构成点球。埃及若萨拉赫在禁区外将会有更好的机会取消进球。VAR将仅评估犯规——就像马丁内斯案例一样——而不是点球。争议？绝对是。但这根本不是偏袒梅西的阴谋的证明。