一场由安东尼·福奇博士出席的美国参议院委员会听证会揭示了至少一个确定性：在大流行六年后，将科学政治化仍然是一种重要的政治策略。这场高调的听证会由肯塔基州的共和党主席兰德·保罗提议，作为对新冠大流行起源的调查。然而，它很快变成了共和党参议员对曾经的美国政府首席科学家进行指责的论坛。福奇作为一名职业公务员，在国家过敏与传染病研究所（Niaid）工作了38年，在整个听证会过程中拒绝回答问题。以下是周三听证会的五个要点。1. 兰德·保罗对福奇的“失控痴迷” 听证会围绕着保罗多年来所提倡的主张展开：新冠大流行始于2020年，因“武汉病毒研究所泄漏”而起，而病毒学家们则认为动物到人类的自然传播更为可能。这一信念支撑了保罗将福奇带到委员会作证的论点。如果大流行确实是由“实验室泄漏”引发的，福奇“可能对整个大流行负责”，他后来告诉记者。他唯一的证人是福奇，福奇在大流行期间曾担任特朗普和乔·拜登的重要顾问，并已经成为右翼的政治出气筒。保罗过去曾对福奇进行质询。根据他的律师，福奇至少在参议院听证会上出席过十多次并回答了立法者的问题。福奇将保罗的调查描述为一种“失控的痴迷”，他“希望看到他因入狱而受到惩罚”，这导致他与律师的建议截然不同。“虽然这样做让我感到痛苦，因为我对政府立法部门怀有尊重，并且我与国会合作的几十年纪录，但在我的律师建议下，我将根据宪法第五修正案的权利拒绝回答您的问题，”福奇说。保罗显然知道福奇会这么做，这位参议员准备了一份法律副本，声称强制福奇作证。2. 对科学家的批评持续不断 科学家们并没有目睹福奇被强制作证——他是在周三根据传票出现在国会山的——没有异议。155名科学家组成的一个团体写了一封公开信，呼吁政府停止对许多美国科学家的“诋毁和骚扰”。“对福奇博士的指控毫无根据，暗示他掩盖了新冠的起源，贿赂或说服其他科学家参与他的掩盖，声称Niaid资助的研究引发了大流行，他个人持有病毒专利，并且他与情报机构合作压制大流行的真实故事，”信中指出。“没有可信的证据支持这些荒谬的指控。”3. 保罗对第五修正案的不满 福奇是否能够成功行使美国宪法第五修正案的权利——该修正案允许美国人拒绝回答可能使自己自 incriminate 的问题而不受惩罚——成为了听证会本身的一个部分。福奇在拜登离任前接受了总统特赦。最近特朗普和拜登的总统特赦引发了关于在证人被传唤到联邦立法者面前后是否可以行使该修正案的新辩论。由于福奇的声明，保罗显得相当沮丧，告诉他：“您今天拒绝作证将会有后果。”此后，保罗告诉记者，他打算在下周的国土安全和政府事务委员会呼吁对福奇进行藐视国会的投票。他的共和党同事、密苏里州的约什·霍利随后也加入其中。“您在第五修正案下没有任何权利，”他说。“这是对这个机构和对美国人民的蔑视。”4. 对福奇的广泛批评共和党人纷纷攻击福奇。威斯康星州的参议员罗恩·约翰逊指责他对关于新冠疫苗的不利信息进行掩盖，他称之为“实验性基因疗法”，尽管科学家们认为这些疫苗拯救了数百万人的生命。俄亥俄州的共和党参议员伯尼·莫雷诺要求福奇为要求军人接种新冠疫苗的军事政策、为在大流行期间失去生意的美国人以及为一位在大流行早期因未佩戴口罩而在户外足球比赛中被捕的单身母亲道歉。这位参议员称福奇为“完全无耻”。爱荷华州的共和党人乔尼·欧恩斯特批评研究中使用堕胎胎儿组织。密歇根州的民主党参议员加里·彼德斯则表示，这次听证会是在试图“将一个人变成负责数百名拜登和特朗普政府官员危机的替罪羊。”