忽视电子前哨基金会（EFF）关于实施3D打印监控软件新指令的危险性和不可能性所发出的警告，加州州议会已批准了该立法。在这个过程中，立法者对法案进行了修订，使其变得更加混乱，同时未能解决对隐私、言论和消费者权益的风险。我们必须重申呼吁立法者在该法案进入州参议院时放弃该法案，并保护州内创作者的工具。采取行动，告诉加州参议员与创作者站在一起。法案发生了什么变化？自从我们首次撰写关于针对3D打印机的AB 2047法案的文章以来，该法案针对未经许可制造火器的稀有、不切实际且已被禁止的行为，增加了几项修正案。有些是值得欢迎的变化，但大多数只是突显了该提案的技术官僚荒谬。我们核心的担忧——这项指令对合法言论进行审查、扩展企业监控并使开放源代码实验犯罪——并没有得到解决。取消转售的犯罪化从一条利好消息开始，目前的法案为私人转售设备提供了例外。原法案将个人在mandated审查和监控软件实施前转售3D打印机的行为视为犯罪。这对3D打印社区来说是一个明确的胜利，但不幸的是，这还不够。对开放源代码的无效例外法案的一个最危险的方面是，它使个人用户在使用3D打印机时进行常见的做法（如创建和使用替代开放源代码程序）犯罪。新的修正案为使用开放源代码工具提供了一个例外，但仅在其包含合规的审查软件时。该法案给开放源代码开发者施加了模糊和不切实际的打印阻止标准，继续为开放源代码用户制造寒蝉效应。取消任何实际的工作要求重申一下——没有任何情况可以使所强制的技术按照预期发挥作用。它将阻止3D打印机的合法使用，并允许任何有决心的人制造火器。没有任何修正案可以改变这一现实。相反，当前的法案只是放弃了这种强制措施能如预期发挥作用的假设。算法的性能标准从“有效防止技术熟练的用户规避[算法]”变更为“大幅减少可预见的规避尝试的可能性……”。该法案仍将要求对所有打印进行监控，但不再针对熟练用户测试有效性，而是与任何用户可以采取的（字面上）无穷无尽的规避进行打击。此外，该法案现在留下了一个不明确的流程，依赖非政府第三方来定义标准，现在则依赖制造商和转售商自我监管。好莱坞得到一部分该法案还为商业用户提供了另一个例外。这次是针对娱乐产业，后者在道具和服装制作中广泛使用3D打印机。这对大制片公司来说没问题，但却将独立电影制作人、角色扮演者和其他许多小型创作者排除在外。这只是一个局部更正，旨在限制企业的反对意见。在3D打印领域，消费者和商业工具之间并没有明确的划分。这些是通用工具，可能被大型工作室的道具部门或正在为动漫展做准备的艺术家使用。实际上，消费者层面的产品不仅被业余艺术家和工程师用来提升技能，商业3D打印机和它们的传统2D版本一样，通常在工作场所使用，专业人士也在家中使用。商业例外使打印机制造商能够销售更昂贵的打印机，锁定和加价他们的商业客户。其中一些客户可能选择购买普通零售版本，但这也有自己的风险：因所有打印文件都以与业余爱好者相同的方式受到监控而增加的知识产权盗窃风险。这意味着企业在任何原型或新设计的泄漏方面面临真正的风险，不仅可能泄漏给打印机制造商，还可能通过数据泄露泄漏给窥探的政府和/或公众。要求你的参议员反对AB 2047。此更新版本的AB 2047降级了性能标准，移除了监督，同时仍然威胁到3D打印用户的隐私和选择。打印机监控系统不会按其预期目的工作，只会伤害守法用户。现在就采取行动，要求你的参议员对这项无效和侵入性的法案投反对票。采取行动，告诉加州参议员与创作者站在一起。