现在，您可以收听福克斯新闻的文章了！我们又来了。特朗普的行为就像希特勒一样。周五，《纽约时报》发表了一篇社论，标题引人注目：“特朗普正在转向一种古老的专制镇压工具。”这篇社论是对明尼苏达州民主党众议员伊尔哈恩·奥马尔的辩护，她正在接受潜在移民欺诈等方面的调查。格雷格·贾雷特：伊尔哈恩·奥马尔可能面临起诉、剥夺国籍和驱逐出境。众议员奥马尔的希特勒辩护是由《纽约时报》社论委员会想出来的。在取名攻击方面，这显得无聊。它也是一种明显的转移注意力。这是孩子们在操场上玩踢球时被抓到作弊后会做的事情。但有些孩子永远长不大。也许他们只是转到了一个叫做《纽约时报》的更 fancy 的游乐场。特朗普与希特勒的对比已经过时，是《纽约时报》周期性拿出来警示读者当前白宫住客邪恶的一把锤子。但在这家报纸周五的社论中，它以一种令人惊讶的脱节方式进行了侮辱。编辑们认为，由于历史上的暴君——包括希特勒——使用“剥夺政治对手公民身份”的手段作为“专制镇压的工具”，所以特朗普总统正在对奥马尔做同样的事情。对伊尔哈恩·奥马尔的移民历史在联邦调查员传唤亲属后面临新的审查。无论那些恼人的法律及其执行如何，实际上，《纽约时报》完全不理会联邦法典，视其为完全无关或无意义。 《纽约时报》的记者对伊尔哈恩·奥马尔的案件进行过广泛报道。但社论委员会似乎更感兴趣于指责特朗普，而不是审视事实。在他们的自负中，编辑们坦言他们对已知事实或证据知之甚少。“我们不假装知道这些指控是否成立，”他们写道，同时补充道，“这些不是主要问题。”联邦特工在伊尔哈恩·奥马尔的华盛顿特区家中突袭，涉及移民欺诈调查。真的？像虚假陈述、欺诈、阴谋和妨碍司法这样的潜在犯罪就没有后果吗？无关紧要？试着向那些花费专业生涯维护这些法律的大约6000名联邦检察官解释这一点。《纽约时报》真正想要论证的——但没有勇气承认——是，民主党国会议员应该因为他们鄙视的某个人担任总统而获得逃避涉嫌犯罪的特权。当然，这忽视了奥马尔调查的最初版本是在乔·拜登总统任期内开始的。再一次，又一个注定被忽视的恼人细节。相反，社论委员会因为特朗普对“言论自由、法治和美国理想的侮辱”而抨击特朗普。没有比这更肉麻的了。而且显然是错误的。民主党人对伊尔哈恩·奥马尔在选举前几周的突袭投诉有“肮脏的手”，前检察官说。让我们以言论自由为例。它不是——也从未是——移民事务中虚假陈述或欺诈的辩护。就是这样。更显而易见的是，《纽约时报》的编辑们如何将“法治”搞得一团糟。这是一个珍贵的原则，可以追溯到1215年的《大宪章》。这意味着所有人都应遵循相同的规则，并在法律系统中受到平等待遇。民主党人对伊尔哈恩·奥马尔突袭的愤怒引发了共和党人对过去突袭的刺痛提醒：“设立了先例”。但显然，《纽约时报》认为奥马尔高于法律，而特朗普则不。真是大逆转。您可能还记得，在对特朗普的刑事调查期间，同一报纸发表了许多明确提到“没有人高于法律”这一定律的评论文章和社论。实际上，这些话在社论的标题中得到了宣扬。奥巴马在调查中支持伊尔哈恩·奥马尔，指责特朗普政府的“可怕”针对，发表了长篇声明。可预测的是，《纽约时报》指责特朗普试图“压制批评者”，方便地忽略了拜登的司法部如何用起诉书瞄准他的对手。但真正的笑点是，这家报纸哀叹“没有任何归化公民会安全”。这是一个巧妙的伎俩。如果他们在申请过程中如实诉说，归化公民就没有什么可担心的。但那些没有这样做的人则需接受法治。国会120年前通过了一项法令，在欺诈或虚假陈述的情况下剥夺公民身份。是当选立法者做的，而不是特朗普。但总统遵循其执行法律的宪法责任有什么错呢！或者，《纽约时报》希望你相信的就是这种情况。无论谁执掌，政府都有义务在出现犯罪不当行为的证据时进行调查。在我们的国家理想中，正义女神是盲目的。