没有任何其他设备对您的家了解的如此透彻，除了机器人吸尘器。它们绘制您的空间地图，学习您的日常规律，许多现在甚至在您家里的每个房间都携带摄像头和麦克风。随着人工智能对它们所见的内容理解的加深，这些自主机器人所带来的隐私和安全风险也在不断增加。这就是为什么加强审查是有意义的，但联邦通信委员会本周早些时候发布的针对外国制造的移动机器人的禁令——旨在解决“对美国国家安全或美国公民的安全性和保障性不可接受的风险”——并没有真正根据产品的安全性进行评判，而只是根据它们的生产地来判断。这实际上意味着，除非在美国生产，否则主要公司的新机器人吸尘器将无法进入美国市场。而剧透警告：没有一款是。在美国市场，这项禁令意味着人们将看到更少的新型号、创新减缓和更昂贵的机器人吸尘器。网络安全和制造并不是一回事。如果目标是更安全的机器人吸尘器（以及机器人割草机、陪伴机器人、人形机器人以及这项禁令涵盖的所有其他机器人），那么这一政策就失去了重点。对机器人而言，有意义的安全标准应要求加密的地图存储、安全审计、漏洞披露和明确的数据保留政策。相反，这项禁令意味着美国人将看到更少的新型号、创新减缓和更昂贵的机器人吸尘器。简而言之，我们得到的吸尘器将比今天的更糟。我在过去十多年里一直在覆盖和测试机器人吸尘器，并亲眼目睹了数十个隐私和安全的故事。担心您的机器人吸尘器会监视您或泄露您的数据并不是偏执；这是一个我们在The Verge有个人经验的确凿事实。许多行业最大的制造商——包括Dreame、Ecovacs、Roborock、iRobot和Shark——都曾遭遇安全漏洞或数据泄露。这些失败并不指向对制造进行监管，而是指向需要更强的网络安全要求，例如政府的网络信任标记计划所定义的那些——但该计划尚不存在，如果它存在的话，也将完全是自愿的。这项关于制造的禁令适用于任何外国制造的机器人，但FCC的公共通知中的注释表明，中国是一个特别关注地区，警告称外国政府可能会利用先进机器人中发现的漏洞访问敏感数据。中国商务部已经将该政策称为“歧视性和打压中国公司及产品”。国内生产机器人有实际的安全优势。Matic的总裁兼联合创始人Mehul Nariyawala指出，国内制造使得保证没有硬件后门以及对任何失误追究公司的责任变得更加容易。在马萨诸塞州制造的机器人吸尘器并不比在深圳制造的安全。但FCC的禁令实际上并没有采取措施来确保它们会更安全。机器人禁令是FCC在过去几个月中针对Wi-Fi路由器和无人机发出的禁令的拷贝。目前，它已经向一些看起来并没有将制造转移到美国的路由器公司授予了几项豁免，而这些豁免是要求的。这引发了对新规则的执行将多么一致和公正，以及它们是否真的能够实现预期效果的质疑。今天，实际的后果不会是更好的安全性——已经在美国家庭中的数百万台机器人吸尘器仍然没有受到影响，当前出售的型号也是如此。如果这些确实是一个风险，而我们已经看到大量证据表明它们可能是，为什么还要将风险的最大来源留在原地呢？在一个乐观的未来，这项禁令可能会激励美国制造。Nariyawala认为这“为美国初创企业设计、工程和大规模生产各种可靠机器人的条件创造了条件。”他补充说，消费类机器人是机器人制造达到规模的地方，而它们所需的供应链与国防、工业和医疗机器人所需的供应链是一样的。“做到这一点，教育客户以便他们要求做到这一点，那么国内供应链就不再是一个愿望，而是成为一个行业。”然而，即使他是对的，这一转变也需要数年。今天的Matic严重依赖进口零部件，下个月价格将上涨到1450美元，显示出在美国制造这些产品与你在沃尔玛可以买到的300美元的机器人吸尘器之间的距离有多远。与此同时，限制新产品的进口意味着美国家庭将错失快速发展的类别中的下一波创新。中国制造商可能一开始是快速跟随者，但……