英国90%的父母支持对16岁以下的社交媒体禁令，但受到影响的孩子们的感受更为复杂。或者说，至少对于本周在西伦敦某地与《卫报》交谈的10名青少年和青少年来说是如此。这些12到16岁的孩子熟悉辩论，见解包括强制时间限制、更严格的控制，以及对16岁以下的全面禁令。所有这些选项都在计划中的儿童在线安全政府咨询中进行考虑，该咨询计划在下周发布结果，预计会对“高风险”平台设定16岁年龄限制，并限制如直播等功能。13岁的Precisa在TikTok和Instagram上活跃，但不是出于通常的原因：她在闲暇时间经营一家滚珠除臭剂公司，并利用这些平台进行营销。Snapchat是她主要用于个人的应用——主要是消息聊天。Precisa主要使用TikTok和Instagram来推广她的滚珠除臭剂业务。她说：“没有这些应用来帮助我，做这个生意肯定会难得多。”Precisa还是伦敦哈默史密斯与富勒姆区的副青年市长，她表示社交媒体在宣传青年委员会的工作中扮演着重要角色。Precisa认为，全面禁令并不是解决之道。相反，她认为应该对有害内容进行更严格的监控，并限制屏幕时间。该咨询不仅仅在权衡禁令。它还在考虑限制各种应用功能，例如自动播放视频和无限滚动，以及引入其他限制，例如屏幕时间限制。Precisa说：“我认为，如果能进行更多监控或控制，那就会好得多，因为有很多人发布非常不当的内容，即使是在TikTok上。”14岁的Zoe除了Snapchat之外不怎么使用社交媒体，她的父母禁止她访问除WhatsApp以外的其他平台。当她15岁时，她将被允许访问更多应用。Zoe表示，她不支持禁令，因为她觉得父母的控制已经足够，但当她开始全面使用社交媒体时，她希望能够感到安全。她不喜欢个性化算法发送特定的内容。“那感觉像是对隐私的侵犯，”她说。该咨询正在考虑对个性化算法的年龄限制。这组12岁孩子中有四个有一个共同的主题，可能会引起年轻父母的共鸣：他们会看YouTube。尽管该网站设置了13岁的年龄限制，与所有大型社交平台一样，它允许儿童使用父母监督的YouTube账户观看适合年龄的内容。提到YouTube Kids的孩子们似乎并不喜欢这个网站，这是针对12岁以下儿童的版本。“这只是随机动画、片段和一些东西，”有一个孩子说。12岁的Sophia说，她喜欢YouTube，因为可以在上面听音乐和看艺术视频。如果它被阻止给16岁以下的人使用，就像在澳大利亚一样，包括TikTok、Instagram和其他应用，Sophia表示她会“错过很多东西”。“我不常上去，但我真的很享受它，”她说。12岁的Milei说：“我不会对[对YouTube的禁令]感到太高兴。”Milei更希望政府的措施“不要太极端”。12岁的Accurisa喜欢在YouTube上看足球网红，支持禁止观看“危险”材料。如果她不得不等到16岁才能使用像TikTok这样的应用，她表示她“肯定”会在16岁时尝试注册社交媒体平台，因为“我会有更多年长的朋友”。12岁的Kit和他的兄弟在YouTube上观看网球集锦，但支持全面的澳大利亚式禁令。他说：“我认为这很上瘾，而且可能会损害友谊和心理健康。”和他的14岁的哥哥Xander一样，Kit没有智能手机。Xander反对禁令，因为他认为“社交媒体也有积极的一面，比如教育目的”，但他说，父母管理儿童社交媒体使用的责任应该更大。他补充说，突如其来的压制措施可能会被同龄人拒绝，孩子们会尝试规避禁令，正如在澳大利亚发生的情况一样。12岁的Blair通过远程方式加入了小组，他表示，孩子们应该被允许使用“绝大多数[社交媒体]应用，但不是所有的，因为有些应用非常危险。”政府一直在考虑禁止16岁以下使用“有害”应用，同时允许被认为安全的平台继续提供，但某些功能，如与陌生人聊天，将受到限制。对禁止16岁以下儿童使用应用的担忧之一是，他们可能在加入社交媒体世界时面临未经过安全优先重塑的“悬崖边缘”的危险内容。16岁的Lekso，是Snapchat和Instagram用户，认为严格的时间限制是一个...