2026年6月3日，这完成了MLC和DLC的第一次审查过程，该过程将每五年进行一次。版权局称这两个组织迄今为止的工作是“一项重大成功”。美国版权局的印章。机械许可集体（MLC）和数字许可协调员（DLC）都已被美国版权局重新指定。这意味着这两个组织已经完成了政府主导的评估，该评估每五年进行一次，以评估他们在各自角色中的有效性。在重新指定后，两者获得批准继续运营五年。版权局在其评估中指出，该评估于周三（6月3日）公布，以“音乐现代化法案（MMA）的总机械许可的管理对出版商、词曲作者和[数字音乐平台]而言是一项重大成功。”相关评估于2024年1月启动，并标志着这两个组织首次重新指定过程。重新指定的mandate和说明在2018年通过的音乐现代化法案（MMA）中列出。MMA是音乐产业的重要立法，将旧的逐曲许可系统替换为数字流媒体服务的一项新的总许可，以用于音乐作品的机械使用。为了管理新的总许可，MMA要求成立一个机械许可集体和数字许可协调员，而重新指定的过程旨在对它们进行监督。该过程还允许来自音乐和流媒体行业的关键利益相关者通过向版权局提交意见，反馈他们对MLC和DLC工作的看法，并详细说明这些组织的优缺点。许多评论者表示，应该对这两个组织进行重新指定，尽管一些关键利益相关者对这些组织未来的改进提出了一些建议。在对MLC进行重新指定时，版权局赞扬该组织克服了“确保在2021年1月前具备所有行政和技术能力以开业的艰巨任务。”版权局还写道：“MLC最重要的成功指标之一是它分配了大约39亿美元的版权费，这构成了词曲作者和出版商可靠的重要收入来源……MLC已经证明它继续符合每一个重新指定的法定标准。”从2024年开始，关于重新指定的讨论也 spill over到公共博客帖子中。在2024年3月的一篇帖子中，数字媒体协会（DIMA）将音乐现代化法案（MMA）的五周年纪念称为“纠正方向的关键时刻。”该组织随后建议，机械许可集体在美国收集和管理总机械许可方面“超越了其职责”，但它“仍致力于MMA和它所建立的机械许可集体的成功。”当时，国家音乐出版商协会（NMPA）以回应的方式对DIMA进行了反击，捍卫MLC，称“DIMA利用版权局的MMA审查机会来重新编写历史并削弱MLC的进展……[MLC]目前是全球最有效、透明和具有成本效益的许可集体。”它补充道，流媒体公司“不希望出于音乐出版商或词曲作者的最佳利益。”然而，近年来，关于重新指定的讨论变得安静，因为版权局正在完成其对评论的审查及总体评估。在有关重新指定的一份声明中，MLC的首席执行官Kris Arend表示：“我们很荣幸版权注册官继续对MLC的指定，并感谢注册官的深思熟虑和全面的审查。这一持续的指定证明了我们履行法定职责的成功，并反映出我们在过去六年半内获得的来自词曲作者、出版商和更广泛音乐社区的压倒性支持。我们很荣幸能够继续为这个社区服务，我们仍致力于确保每个权利持有者获得他们应得的机械版权费。”MLC董事会主席Alisa Coleman补充说：“我为组织的进步感到自豪，并感激那些参与和反馈的词曲作者和出版商，帮助确保MLC保持高效、有效，并专注于服务音乐社区。注册官的决定确认了MLC的治理、运营和表现继续符合国会设定的标准。”DIMA的总裁兼首席执行官Graham Davies也向《Billboard》提供了一份声明，表示：“DIMA欢迎MLC和DLC的重新指定，并期待继续在版权局就任何即将到来的监管程序进行进一步互动的机会。”