普鲁·利斯爵士（Dame Prue Leith）呼吁在学校禁止午餐盒的提案引发了《独立报》读者的强烈反应，许多人指责她将国家推得太远，进入了应由父母管理的领域。这位86岁的前《英国烘焙大赛》评委表示，她希望每个孩子都能享受到免费的强制性学校餐，并承认她的提议全面禁止自带午餐是“严厉的”——但她认为午餐盒的内容根本无法监管。从九月开始，享受普遍信用的家庭的孩子将有资格获得免费学校餐，这是学校食品标准广泛改革的一部分。但对许多读者来说，这个提议越过了一条界限。数人指责政府官员和活动家将父母视为无法做出自己决定的人，警告说这是一条从年龄验证到政府监控儿童饮食的滑坡。其他人则指出了一些更实际的问题——过敏、宗教饮食需求和学校厨房没有足够的空间或预算来应对。以下是你们的意见：监管过敏反而不切实际。我理解这个论点，但它似乎不切实际到错误的程度。有些孩子有食物过敏，学校餐饮提供者可能无法应对所有过敏问题。更多的孩子对他们不愿意吃的食物有很强的看法，立法反对此事是不可能的，也是不可取的。这样做会导致许多孩子拒绝他们所提供的食物，结果饥饿或营养不足。禁止和强制进食并不是一条有爱心的前进道路。埃帕敏农达斯（Epaminondas）很好的想法。我们已经在通过在线年龄验证等方式告诉父母如何教养孩子。让我们迫使父母扫描他们的特易购收据以证明他们没有购买糖果。让我们迫使父母每晚拍照并发送到政府门户，证明他们给孩子提供健康的食物。如果他们不遵守，就让他们罚款。让我们称量孩子，如果他们超重或偏瘦就罚款父母。让我们抽取孩子的血液，测试他们的维生素等含量——如果不正确就罚款父母。如果孩子的牙齿不健康，就罚款父母。如果孩子有太多痤疮，因为父母不强迫他们洗脸。我们已经朝着这个方向前进——让我们继续保持动力！反乌托邦的噩梦，来了…法斯马克斯（Phasmax）哈拉尔（Halal）、素食、犹太洁食、过敏——而这只是简单的部分。我赞同这个原则。这应该是理所当然的。但这有一整堆问题。哈拉尔、素食、犹太洁食、过敏——这些都是简单的。孩子们可以被教育去喜欢他们最初讨厌的食物，但是说服父母？那才是棘手的部分。现在，真正困难的部分。成本、基础设施、容量。每所学校是否都有充足的标准合规空间和足够的厨师来做到这一点？我们是否有足够的原料来生产它？老山羊（AnOldGoat）对我们日常生活的逐步限制。学校餐显然比我上学时的高热量、低成本的食物要健康，但是便宜始终是学校餐的一个决定性因素。虽然可能会有更多的蔬菜和更少的汉堡，但如果你想保证你的孩子实际上获得了优质食品（或符合饮食要求的食物），那么自带午餐实际上是唯一的保证。当然，有些父母会准备不符合营养标准的午餐，但我们什么时候停止期待任何程度的父母责任？愿意给孩子的午餐塞满巧克力和其他不健康食物的父母，可能在晚上和周末的饭菜、早餐、零食等方面也不会给他们提供合理的饮食，所以禁止自带午餐不太可能解决儿童肥胖问题。可以随意让学校餐变得免费且健康，但日益严峻的国家对儿童饮食的控制不会解决任何问题，可能在多方面产生反效果。“哦，难道就没有人关心孩子吗？”在英国逐渐成为引入逐步政府限制我们日常生活的口号，我们需要从这种保姆国家的思维中退一步，责任从那些最能处理这些事务的人（父母）手中转移，代之以半调子的政府命令。李希普（Leesheep）生活的精髓被剥夺。我不知道学校餐的怀旧情怀来自哪里。也许自从我这个年纪以来它们已经改善，不管怎样，我的经验是它们糟糕透顶——稠糊糊的土豆泥和煮得毫无生气的蔬菜。学校午餐必须在营养丰富与孩子们喜欢吃之间找到平衡。如果它们如此禁欲，以至于让孩子们对健康饮食失去兴趣，那又有什么意义呢？