人工智能热潮对写作人工智能的人有利。问问德里克·汤普森。 彼得·卡夫卡 你当前正在关注这位作者！点击取消订阅邮件提醒。首席记者，负责媒体和技术。德里克·汤普森提供的内容；商业内幕 德里克·汤普森写了许多事情，但是其中一些比其他的更有回报：“分析的收入是小钱，事实的收入是大钱，而关于人工智能的事实的收入足以让我发财，”他告诉我。汤普森是一位长期的《大西洋》杂志作家，2025年他离开去创办自己的Substack，有着疯狂的追随者——巴拉克·奥巴马据说为了跟上人工智能的发展而阅读他的文章。这种追随者也带来了内在的紧张感：如果他仅创作他知道会有大观众的作品，那么就会挤压他热衷的其他主题，比如科技如何影响我们消费的媒体。或者他为何认为美国人应当拥抱一种积极建设的心态——这是他与埃兹拉·克莱因共同撰写的《丰饶》一书的主题。我和汤普森谈到了人工智能——当然，还有其他一些他热衷的事情，比如为什么他认为职业体育是一场阴谋，让世界上最富有的人将“他们已经增高的财富转变为外层空间极端的财富。”你可以在我的Channels播客中听到我们整个对话。以下是经过编辑的摘录： 彼得·卡夫卡：或许美国人唯一一致的看法就是数据中心——他们厌恶这些中心，不想在他们的社区建设这些中心。关于数据中心的“丰饶”观点是什么？你能否认为建设这些中心对国家是有益的——就像建设更多的住房是有益的？ 德里克·汤普森：我不认为数据中心和房子是等价的。我认为数据中心是芯片的家。实际上，它们是芯片的冰屋，因为它们是非常非常寒冷的家。虽然我对消除人们想要居住的地方建设住房的障碍感到非常热情，但我对确保每家人工智能公司可以在任何想要建设它的位置建设数据中心的观点则没有那么热情。经济基础设施项目如同严重依赖数据中心的情况，必然会影响其他建筑模式的资源分配。哈佛大学经济学家杰森·弗曼刚刚发布了一张图表，显示在过去一年中，尽管数据中心建设增长了超过60%，医院建设却下降了，办公楼建设下降了，住房建设下降了，几乎所有你能想得到的其他设施，包括制造设施，也都在下降，因为数据中心基本上正在吞噬经济，并挤压许多其他投资。我对数据中心的极端反对吗？不。我认为数据中心与房屋完全一样吗？绝对不是。我认为人类的住房作为公共政策的问题更需要强调，而不是芯片的住房。去年，你写了一篇关于“万事皆为电视”的精彩文章，在文中你提出所有媒体必然会变成视频的观点。但你也提到因为你的播客公司推动你做视频播客而转变为视频播客。视频的推动有多少是公司激励，多少是人们的需求？我的理论是，这主要是公司激励，因为这符合人们的需求。公司们试图无数次地转向视频。但在过去几年里，转向视频的尝试基本上成为了常态。现在每个播客都在YouTube、Spotify或Netflix上发布。这让我觉得，转向视频的本能反映了公司对潜在消费者现实的合理解读：归根结底，大多数人希望大部分时间都能坐在舒适的沙发上或椅子上看移动的影像。我们确实似乎有一种令人毛骨悚然、根植于生物学的需求去观看移动影像。电视在十年间从零迅速上升到50%的普及率。关于允许我们什么都不做，只需将我们的思想转变为接收移动影像的技术的媒体成功是绝对真实的。我并不是说这很好。我只是说这显然是现实。独立后你的工作和创作方式发生了怎样的变化？当你从一个工资员转变为一个自由职业者，从而根据工作努力程度得收入时，这种信号非常难以忽视，不得不更加努力工作。我感觉比之前更加焦虑。当收入线没有上升时，当它开始降低，当自去年我写的重大文章已经过去12个月，并且因为10%到20%的订阅者将会取消订阅时，看到号码下滑的情况是很糟糕的。这让我开始想：“上帝，我必须更努力工作。我要写下一篇文章让收入线重新回升。”你是否更倾向于想：“那篇关于体育亿万富翁的故事表现很好，让我…”