简而言之，欧洲已经对旨在让用户持续滚动的社交媒体功能进行了打压。澳大利亚可能会借鉴欧洲的做法，以减少上瘾平台设计带来的危害。多年来，社交媒体公司依靠强大的算法来决定澳大利亚用户在其推送中看到的内容，利用他们的个人数据和行为来保持他们持续滚动。这种情况可能会有所改变。联邦政府正在起草“数字关怀责任”立法，要求社交媒体公司识别风险并采取措施减少在线危害。其中一项提案是“修复我们的推送”，这将赋予澳大利亚人更多控制权，决定算法是否个性化他们看到的内容。但澳大利亚不会是第一个试图限制决定用户看到内容的算法的地区。 令人信服的新闻 你可信赖的信息源，让你随时了解周围的世界。获取免费的每日新闻更新和分析，直接发送到你的邮箱。 欧盟已经出台了法规，要求最大的社交媒体平台为用户提供一种非个性化推荐的替代选项。这一经验为澳大利亚提供了警示：给予人们对其推送的更多控制并不一定意味着他们会使用它。 欧盟首创的社交媒体算法立法 欧盟的《数字服务法》于2023年开始适用于最大的在线平台，旨在增强用户权利并让他们更好地控制自己的在线体验。“欧洲现在实际上是世界上首个不再享受‘免费通行证’并自主设定规则的在线平台所在的地区，”当时的欧盟专员蒂埃里·布雷顿在2023年表示。 根据新规定，最大的社交平台——在欧盟拥有超过4500万月活跃用户的平台——必须提供至少一个不基于用户个人资料的推荐选项。Instagram和Facebook的用户现在的推送显示内容的顺序与发布顺序相符，更接近于个性化推送成为平台核心之前的社交媒体工作方式。支持者认为，按时间顺序排列的推送可能不那么上瘾，因为用户会感到自己“赶上了”，而不是陷入无尽的滚动之中。但昆士兰科技大学的计算传播学教授帕特里克·维克斯特朗表示，欧洲的规定存在缺陷。“即使我们说‘我们不希望平台对我们了解太多，我们不希望它个性化，我们不希望有这些兔子洞和回音室’，但归根结底，当我们坐在那里滚动时，我们其实是喜欢的，”他告诉SBS新闻。 “人们仍然坚持使用个性化的平台，因为它存在是有原因的。它完美地调整了我们的思维，让我们尽可能长时间地停留在平台上，逃脱是很困难的。” 澳大利亚的电子安全专员引用的研究发现，用户往往会觉得按时间顺序排列的推送参与感较低，最终切换回个性化算法，这引发了简单提供选项是否足够的疑问。 当选择不足够时 数字权利组织认为，欧洲的做法把过多的责任放在了用户身上。去年，荷兰数字权利组织“自由碎片”成功起诉Meta，认为Facebook和Instagram让用户访问非个性化推送变得不必要地困难。该组织认为，Meta使得替代推送选项难以找到，并在用户重新打开应用时自动将他们返回到个性化推送。此案突显了“选择退出”模式的问题，在这种模式下，用户在技术上可能对其推送有控制权，但平台仍然可以让不那么个性化的选项更难找到或使用不方便。 “教我们同意”是一个呼吁对社交媒体算法实施更严格规则的澳大利亚倡导组织，希望澳大利亚进一步推进。该组织呼吁将非个性化推送设为默认选项，而不是用户必须主动寻找的选择。 “我们敦促政府要求社交媒体平台提供一个‘主动选择’算法的选项，让我们可以自主开启或关闭我们的算法，”该组织在给政府的一封公开信中写道。 “这关乎知情和积极的同意：控制我们的数据和我们的推送。 欧盟已经铺平了道路，采取‘选择退出’政策，但这将是世界首创，为我们的在线体验带来真正的同意。” 社会服务部长塔尼娅·普利博塞克表示，政府对这一提案持开放态度，承认了欧盟法规所突出的问题。 “我们看到的大科技公司在过去的一段时间内，是在技术上遵守他们法律上所需的要求，但他们却让应用使用起来非常不愉快或者笨重，以至于人们默认回到旧版本，”她在周日的ABC《内幕》节目中说道。 美国的诉讼 普利博塞克表示，政府还在监测相关法律。