现在您可以收听福克斯新闻的文章！今天，福拉林·巴洛古恩为美国足球队赢得了一场世界杯席位……这是第二次。这可能是我能为那些对今天以5-4支持出生公民权裁决而感到不满的人所提供的最积极的解读。巴洛古恩是我们球队的明星之一，出生于访问美国的尼日利亚父母，后来在英国长大。根据最高法院的判决，他在第十四修正案下是——并且一直被视为——公民。最高法院裁决邮寄选票在选举日后收到的案件。这个结论将法院一分为二，5-4，但正如在足球中，一分的胜利和九分的胜利是一样的好。罗伯茨在多数意见中写道：“第十四修正案的制定者将这个承诺扩展到‘这个土地上的每一个自由出生的人。’我们今天履行这个承诺。”出生公民权的胜利归功于首席大法官约翰·罗伯茨（撰写了这一决定）和大法官艾米·科尼·巴雷特与三位自由派大法官的共同立场。他们认为该修正案的语言和历史非常明确，并且依赖于几十年前的先前裁决，得出的结论是，仅在这个国家出生就足以授予公民身份——即使是在游客或短暂踏上我们土地的人的孩子。这个观点被绝大多数国家拒绝，后者合理地认为出生公民权是荒谬的，包括一些曾实施此项做法后又废除的国家。美国依然是保留这一不明智做法的少数国家之一。大法官克拉伦斯·托马斯发表了不同意见，与大法官尼尔·戈苏奇共同表示，这实际上是法院的发明，拒绝重新考虑其懒惰的先前分析。这包括法院在1898年作出的美国诉黄金阿克案件的裁决，该裁决将出生公民权扩大到重建国会所“考虑”的范围之外。他指出，法院本可以在与第十四修正案一致的更狭隘的基础上解决此案：“黄金阿克只涉及在美国合法和永久定居的父母所生的孩子的公民身份。”这一5-4的裁决在社交媒体上对巴雷特引发了又一轮强烈的抨击，特别是在她与罗伯茨及其自由派同事再次签署的邮寄选票5-4裁决之后。作为三个特朗普任命的大法官之一，巴雷特触动了一个敏感的神经，许多人希望她在判决中能更倾向于阿利托或托马斯。然而，她常常与罗伯茨合作。对巴雷特的攻击忽略了出生公民权案件两边都有善意的论点。它们也忽略了她在保守派一方的投票和支持政府立场。例如，她投票支持各州要求变性运动员按照他们的生物性别参赛。她之前是拒绝承认变性身份为类似于种族或宗教的受保护类别的最直言不讳的大法官。特朗普总统对其提名人因不利裁决而发声。然而，他们仍然是他最令人印象深刻和积极的遗产之一。特朗普总统表示，他希望任命独立和有原则的保守派。他通过尼尔·戈苏奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特实现了这一愿望。他们都是杰出的法官，大大提升了法院的智力讨论。当我在参议院听证会上为戈苏奇的确认作证时，我告诉参议员们，他们错误地将提名人归类：他将跟随他的信念走向任何地方。这已经得到了证明，特朗普选择这样独立的思想是一项伟大的功劳。关于出生公民权的问题现在不再属于法院，而是属于国家。我们从未真正对这一做法进行过国家层面的辩论。出生公民权的基础和未来几乎完全是法院的事务。我们现在必须决定是否作为宪法修正案追求这样一场辩论。在庆祝我们250周年纪念之际，我认为没有比讨论在这个独特的共和国中作为公民的含义更合适的辩论了。我可以想到没有比这更合适的辩论了。在出生公民权的问题上，现在的情形在于国会，尽管国会可以通过立法打击生育旅游，但这样的法律仅能在质疑特定出生在美国的原因方面发挥有限作用，例如巴洛古恩的出生。