2026年6月11日 — 上午5:00 一名西澳大利亚男子在针对主权公民的突击行动中被没收的枪支使他失去了重大的法律挑战，这标志着法院首次确认警方针对反政府运动的行为合理性。乔治·凯里在去年底的突击行动中被警方没收了枪支，此次行动是因为西澳警方对东部各州一系列高调事件感到担忧，包括由主权公民德齐·弗里曼所犯的维州警方谋杀案。去年西澳进行了一次大型警方行动，数十个许可被取消，数十件枪支被没收。Adobe Stock 在突击期间，执法人员在不同地址执行了70次搜查，没收135件枪支，并取消或暂停了44个枪支许可。执法人员还检查了26个枪支存储单元。警察专员表示，凯里不适合持有枪支许可，他于是将抗争带到了西澳最高法院。他在突击发生约一个月后首次尝试上诉，但被驳回，并在今年3月再次尝试。凯里辩称他没有受到“程序公正”的对待——即获得公平听证的权利，并声称存在“管辖错误”，因为他声称法院没有合法权力作出该决定。该论点与主权公民的常见信念一致，该团体常常声称当局和政府实体对他们没有真正的权力。警方专员科尔·布兰奇也曾主张，这正是西澳警方没收主权公民武器的原因——因为他们不接受州的《枪支法》，也不接受他们受其约束的事实。凯里还辩称，他无法听清州检察长办公室对他提出的某些论点，但后来发现他在最初抱怨他听不见时，律师提高了声音，他后来同意他能听到他们的讲话。上诉法院最终认为没有程序不公，并且确实有权拒绝他的上诉。法院命令他支付2500澳元的费用。这是去年突击行动中，首位主权公民在争议枪支许可资格时输掉的挑战，也是西澳警方针对反权威观点人士没收枪支的法律论点首次被证明合理的迹象。另有一名在突击中被针对的人目前也在州行政法庭上，因对她自己的枪支许可提出异议。梅-瑞恩·陈声称自己是一名“银河使者”，在去年她的枪支从她的物业被没收后，她以“灵魂名”尤娜自称，之前寄给警方专员和西澳州州长两封信，指出“无同意即无法律”。凯里在听证会上向陈提供建议，被听到建议她也要辩称“没有程序公正”。他与陈在同一个射击俱乐部，陈后来表示他们没有被西澳警方告知两人受到了主权公民突击的针对。凯宁射击俱乐部的一位代表随后承认，虽然他们无法知道两人的政治观点，但如果他们知道凯里和陈不相信政府的合法性，他们会对他们的会员身份表示担忧。