这篇评论包含剧透。我听说过，所有毒品中，名声是最上瘾的。至于伊丽莎白·霍尔姆斯，我愿意相信这是真的。这是《你能看见一切》的唯一解释，这部电影核心是关于几种操控的多样性。霍尔姆斯作为Theranos的首席执行官，是商业界的名人：一个以微型化血液检测平台为基础，建立了一家价值90亿美元的私人公司的女性，这个平台声称只需一滴血就可以测试多种疾病。她和沃尔格林有合作，进行演讲，曾被《纽约客》专题报道，还在《财富》杂志上作过封面故事；福克斯新闻大亨鲁珀特·默多克是她的投资者之一，而亨利·基辛格则在Theranos的董事会任职。2015年，当时担任《华尔街日报》的记者约翰·卡雷鲁揭露Theranos并未使用其自身技术进行大多数血液测试后，公司的崩溃发生了。Theranos机器上仅进行了15个测试，内部人士对其准确性表示怀疑。2021年，我花了四个月时间旁听霍尔姆斯的欺诈审判。她被判定犯有一项阴谋罪和三项电信欺诈罪。支持这一判决的证据无可辩驳：看似来自Theranos进行测试的制药公司的伪造备忘录；霍尔姆斯谎称在阿富汗与美国军队进行测试的录音，并声称Theranos可以在其专有机器上进行超过1000种测试，尽管其网站上仅列出了200种选项，因为“我们已经操作了一些任务，预计会有一定的订购模式。”Fielder不知不觉中被卷入了。几名Theranos员工作证说，他们曾告诉霍尔姆斯对专有测试的准确性感到怀疑，但都被草率地驳回。他们因为与卡雷鲁沟通而遭遇骚扰和报复——来自Theranos律师的恶意函件，融合GPS的奇怪调查，私人调查员跟踪他们。在一个案例中，霍尔姆斯几乎破坏了一个人与其祖父之间的关系。（你可以在这里阅读孙子的电影评论。）这些细节并未出现在《你能看见一切》中。这不是其项目；影片假设你对Theranos丑闻有一些了解。霍尔姆斯接洽了A24电影公司，看看他们是否愿意拍摄一部纪录片；滑稽的喜剧演员内森·菲尔德得知后问是否可以给她打电话。菲尔德和他的团队拍摄了霍尔姆斯最后一个月的自由生活，随后在她服刑的两年期间保持联系。这部电影提出的问题是：你能信任她吗？如果你沉浸在刑事案件的细节中，那么这个问题是没有意义的。（不，显然不。）有趣的是，Fielder不知不觉中被卷入其中。影片初期，Fielder问霍尔姆斯是否选择了他来讲述这个故事，因为他不是科学记者，这样就更容易欺骗他。她说她把这当作一个人类故事。她觉得自己被误解了。她并不是人们（比如我）描绘的诈骗犯。她从未对任何人撒谎。她真的相信自己的发明。当她说这些话时，她目光炯炯有神，与菲尔德进行眼神交流。她的脸色平静，甚至显得平和。她似乎完全确信。在某个时刻，她坚称自己从未说过谎，甚至一生中都没有。这是一场精彩的表演。如果我没看到她审判的数百页文件，或许我真的会相信她说的一些话。在某个时刻，她告诉Fielder，当她说她的机器“可以”执行所有那些测试时，她的意思是如果你为测试进行假设化学，那台机器就能执行这些测试。未来时的“可以”，如果你愿意的话。（有点循规蹈矩。）这并不是一个全新的论点；事实上，这就是审判中一天的内容包含了一堂语法课的原因。荧幕上，Fielder想要相信她。Fielder的回应是努力认真对待这个未来时的“可以”，或者尽可能认真，以此向霍尔姆斯展示“谁在第一位”，这是阿伯特和卡斯特罗在1945年演出的喜剧小品，她声称从未听说过。（这段表演如此著名，以至于我第一次接触到它时，我父亲在我五岁左右时逐字地表演了两边的台词。这段小品几乎比他还要大10岁。）霍尔姆斯笑着，后来当被问到有什么好笑的时候，似乎一时语塞。她显然无法说出第一垒手的名字。我很难相信一个成年人无法理解一段我五岁时就能理解的喜剧小品。但是霍尔姆斯必须坚持不理解，因为承认自己理解就是承认她明白为什么那个未来时的“可以”误导了人们。她的搭档比利·埃文斯表示，她的思维方式与其他人不同。这在某种程度上是正确的。菲尔德之所以会被卷入的原因之一是他是一个大师级的人物。