2026年7月3日 — 上午5:00 隐私和言论自由倡导者担心，澳大利亚人在阿尔巴尼斯政府提议的在线安全法改革下可能被迫验证身份以使用社交媒体，该法案要求技术公司识别并最小化其服务中的危害。上个月发布的关于拟议数字责任的咨询文件预计将重新点燃关于这一改革是否会使在线匿名变得越来越困难的争论。通讯和体育部长安妮卡·威尔斯在国会大厦发表讲话。与劳动党对16岁以下用户的社交媒体禁令一起宣布的拟议法律，将责任从响应个别投诉转移到平台，以防止危害在发生之前。 但科技公司、隐私倡导者和言论自由组织警告称，改革可能会结束匿名在线账户，并恢复劳动党放弃的错误信息法律中的某些元素。通讯部长安妮卡·威尔斯在去年12月的国家新闻俱乐部上驳斥了她所称的“狗哨式运动”，暗示澳大利亚人将被迫交出政府签发的身份证明以使用社交媒体。威尔斯说：“你不会被迫出示政府身份证明以验证你的年龄。法律规定，平台必须始终为用户提供合理的替代方案。”然而，批评者认为，更广泛的数字责任仍可能施压平台验证用户的身份，因为他们寻求最小化与匿名和化名账户关联的风险。最具争议的提议之一是要求平台减轻与这些账户相关的风险，咨询文件称这类账户可能促进协调的不真实活动和骚扰。批评者认为，这可能会悄然创建一个数字身份系统，要求用户将敏感个人信息交给常常是外资拥有的科技公司。隐私倡导者表示，匿名对于家庭暴力幸存者、吹哨人、在不支持环境中的LGBTIQ+澳大利亚人以及依赖匿名安全参与公共辩论的其他人至关重要。该文件还将允许通讯部长通过立法工具扩大责任范围内涵盖的危害类别，令人担忧的是，未来的政府可能在没有新立法的情况下扩大该制度。一位被允许匿名发言的行业消息人士表示，提出这些建议重新引发了人们对劳动党试图通过在线安全法律实现未能在18个月前放弃其错误信息和信息法案时达成的目标的担忧。独立研究中心文化、繁荣与公民社会计划主任彼得·库尔蒂表示，数字责任不应成为监管合法言论的后门。他说：“匿名不应意味着有罪不罚，但我不希望看到人们在参与公共辩论之前被迫证明自己的身份。”联邦政府上周宣布将对违反16岁以下社交媒体禁令的系统性违规行为的惩罚从4950万美元提高到9900万美元。 ASA高等教育研究所的法律学者亚历山大·哈齊卡利米诺斯博士表示，数字责任是一项确立已久的法律原则，共享政府和平台之间的责任以减少在线危害。草案条款提到了对公共安全构成“严重危害威胁”的内容，但“严重危害”和对言论自由的保护等关键概念仍待定义。哈齊卡利米诺斯表示，使用诸如“对公共安全构成威胁”这样的广泛模糊语言是“潜在危险的”。他说：“定义这些参数将决定该法案或对在线安全法案的修正案是否能够有效保护儿童，或者能否成为有效的审查工具。”他补充道：“赋予某人决定什么内容构成严重、危害威胁的权力是非常危险的，因为这可能高度政治化。”然而，其他专家驳回了建议，即该提案相当于新的审查制度。墨尔本大学法律教授克里斯汀·帕克表示，该责任规定了公司如何管理风险，而不是创建新的非法言论类别。她驳斥了将需要普遍身份验证的说法。她说：“他们应该足够聪明，能够判断某些东西是否是骗局机器人、间谍机器人或违规机器人……并对此持合理态度。他们应该能够想出某种办法来判断，而不涉及侵犯每个人的隐私和尊严。”前总检察长马克·德雷福斯对反犹太主义的皇家委员会表示，平台应采取合理、透明和可衡量的步骤来减少危害。“他们创建了大型语言模型、算法和系统，塑造了什么内容……”