2026年6月22日 — 下午7:50 科斯·萨马拉斯最近花了很多时间解释为什么保琳·汉森的“一国”党侵蚀了主要政党的选票基础，指出了导致人们远离联盟党和工党的民众和社会变迁。在周一，萨马拉斯比较了塑造澳大利亚政治的力量与 AFL 和各俱乐部面临的挑战，以及 Z 世代与 X 世代在观点上的差异，以及这对 AFL 和这项运动可能意味着什么。科斯·萨马拉斯是前工党成员，现在经营一家民调/研究公司。韦恩·泰勒·萨马拉斯是维多利亚州工党的前政治工作者，创立了民调/研究公司 RedBridge，他告诉首席执行官和 AFL 高管们，像工党和联盟党一样，他们已经不能再依赖他所称的 "继承忠诚"。萨马拉斯举了像他这样的例子，他在特定政党（他是工党）和足球队中长大。今天，他认为，当三分之一的澳大利亚人出生在海外时，对某支球队/党派的继承忠诚是不可保证的。此外，Z 世代是 "数字游牧者"，AFL 和俱乐部正在争夺注意力，不仅与足球和板球等其他运动竞争，还与他们能访问的数字内容竞争。这些游牧者例如可以优先关注欧洲足球或 NBA 和美国体育，而不是本地的比赛（AFL、NRL、板球、足球）。萨马拉斯在黄金海岸举行的首席执行官会议上告诫与会者，他们需要赢得这些球迷的忠诚。他们不能假设球迷会自然而然地跟随比赛（或某个俱乐部）。本社刚刚获得了来自两位参与者的关于这位民调专家简报的消息。民调专家的另一个信息是，社会对机构的不信任是一个全球现象，受到人口和经济变化的驱动。然而，对 AFL 总部的不信任并不新鲜；它在这项运动中已经存在了数十年，早于数字革命。萨马拉斯简报的背景是，AFL 面临的现实是，许多近期移民和多元文化社区并不是自然的澳大利亚足球（无论在地方还是 AFL 级别）的追随者，这与意大利、希腊、巴尔干和中东的战后移民群体形成对比，他们把足球作为融入的途径。与足球的竞争——以及全球比赛与多元文化澳大利亚的更明显联系——被突出出来。萨马拉斯以墨尔本扩张中的塔尼特为例，指出那里足球的吸引力优于澳大利亚规则。显然，在世界杯决赛中，澳大利亚队（Socceroos）位居中心，与一支由各种显然移民背景的球员组成的球队抗衡，例如在对土耳其的比赛中打入关键进球的内斯托里·伊朗昆达，使得与足球的比较更加相关。两种对澳大利亚的观念之间的碰撞——保琳·汉森在国家新闻俱乐部上宣传的 "单一文化" 版本——与澳大利亚队隐含代表的多元文化范式，在首次世界杯比赛后的几天内有所体现。 AFL 决定邀请萨马拉斯来解释澳大利亚面貌的变化，显示出这一国家最富有体育机构的焦虑，即他们在与许多最新移民的联系上所面临的斗争。代际差异——例如他观察到 X 世代对足球的迷恋程度更高——增加了人口层面的复杂性。将增加在印度的存在纳入议程也在周一的会议上，AFL 高管沃尔特·李概述了联盟在印度获得立足点的雄心，尽管投资有限，但那里是比赛进行的数十个国家中参与度最高的。萨马拉斯对这项运动的乐观评论是，作为唯一澳大利亚的运动的守护者，AFL 仍可以对希望融入新澳大利亚人的人们做出强有力的提议。他认为，运动有能力将人们连接起来——在政治使公民社会分裂时将他们聚集。总体来看，显然，比赛必须适应新的澳大利亚，而不是相反。保持对全国最佳 AFL 报道的了解，注册 Real Footy 新闻通讯。来自我们的合作伙伴。