我发现学习Chrome扩展增长的最佳方式是观察其他开发者实际的操作——以及之后发生了什么。问题是，你通常只能看到自己的实验。我想看到所有人的实验。因此，在构建我的排名跟踪器的早期，我开始记录几千个关键词每天在Chrome网上商店的搜索排名，以及出现在这些关键词中的扩展的每次列表变化。自3月初以来，数据集中约25,000个扩展中有997个在某个时间点更改了标题。这大约每周有50个标题实验在公开进行——而几乎没有人阅读结果，包括那些运行实验的开发者。所以我阅读了这些数据。数据表明，对于381个扩展，我有足够的排名数据来正确测量变化的前后。由于“排名有时就是会波动”，我对大约1,200个从未修改标题的扩展进行了一样的测量，作为基准。比较结果：更改标题的扩展（n=381） 没有变化的扩展（n=1,184） 在14天内至少有一个关键词变化超过3个位置 54% 14% 同时朝两个方向变化（一些关键词上升，另一些下降） 6% 0.2% 在变化的扩展中，30%在至少一个关键词上升了3个位置，而30%至少在一个关键词上下降了3个位置。这几乎是一个完美的抛硬币结果。因此，不——这不是正常的漂移。编辑你的标题会使你在两周内排名变化的可能性大约增加4倍，方向的机会大致相等。381个更改者和1,184个不更改者之间如此大的差距不是抽样误差；我暂时没有完全排除混淆因素——更多的内容在下面。 最干净的例子 6月18日，Mailmeteor（~60K用户）将其扩展标题从“Gmail AI 邮件助手”更改为“Gmail 邮件合并”。在那段时间没有版本更新，评级保持稳定——就我所知，只有文字发生了变化。我在每日爬取中获得了他们的22个关键词。三周前与三周后的平均排名：关键词 之前 之后 gmail 邮件合并 #7.7 #1.8 gmail 邮件合并 #7.9 #2.0 gmail 邮件合并 #8.0 #2.2 邮件助手 #1.0 #11.0 gmail ai 邮件助手 #1.3 #6.4 gmail ai 助手 #1.5 #7.8 “邮件助手”在#11的表现难以体现其价值——在更改后，他们在我大多数爬取中完全停止出现在该关键词的可见结果中。他们曾保持第一名，但几天内就消失了。他们用第一名的排名换来了三个前3名的排名——从外部看来，这似乎是故意的。两周后，他们的显示用户数从60K下降到50K。从外部来看，很难判断这个交易是否值得：排名并不等于安装，我无法看到他们的转化数据。我的看法是，这个决定很明智——意图匹配的流量应该优于广泛流量——但这个用户数量的下降让我有所顾虑。 方法论，老实说 3个位置的阈值和14天的窗口是我做的选择。没有变化的基准使用相同的阈值，在固定的中间窗口日期上，从~10%的随机样本中得出。在总量层面上，我并没有排除所有381个扩展的混淆因素（版本更新，评分变化）——只有在上述Mailmeteor的案例中，我是通过手动查看确认的。因此，将百分比视为“在标题更改后，排名按照这些比例变化”，而不是在每种情况下都认为这是因果关系。 选择正确的关键词更重要 排名一个能准确描述你所做事情的词组优于广泛的排名。一个人气不拥挤的词组优于一个拥挤的词组。关于整个商店的背景：我跟踪的所有第一名位置中，只有44%在标题中包含查询的每个词。其余的56%由其他因素支撑——用户基础、评级、部分匹配。那个56%就是以下模式不断出现的地方。以“YouTube视频转文本”为例。在我的关键词集中，它以四种不同的表述出现：“YouTube视频转录”（约88K Google搜索/月）、“YouTube转录生成器”（约83K）、“YouTube到文本”（约38K）、“YouTube到转录”（约31K）。这个细分领域有巨头存在。这些主要的AI总结扩展用户数在40万到100万之间，但没有一个在这四个词组中进入前十名。所有四个第一名都属于四个不同的扩展，每个扩展的标题与其词组逐字匹配。大部分扩展的用户数只有约2万。我在跟踪器中已经有两个九个月，并且都翻了一番：一个从1万用户增长到2万，同时其评分从61增长到201。他们每天都保持第一名，而那些巨头却从未出现。不过有一个例外：这个词组需要真的有流量。我的数据集中有一个相反的例子——一个在一堆超窄词组中排名前三的扩展，其用户数几乎没有变化。快速的理智检查，在追逐一个词组之前：查看一下当前在该词组上排名的扩展是否在增长。如果它们在增长，那么流量是真实的。如果它们都是平坦的，那么那个搜索量的数字可能是海市蜃楼——实际上没有人会在商店中输入它。（所有地方的体积数字，包括我的，都是Google的估算；Google不向任何人公开商店内部搜索量。）