‘难以理解’还是‘基于事实’？科技界对Anthropic新AI模型出口管制的反应 作者：Tracy Connor 您当前正在关注此作者！想取消关注吗？请通过您电子邮件中的链接取消订阅。Anthropic的Dario Amodei WEF Anthropic最近宣布，特朗普政府要求其阻止外国访问Fable 5和Mythos 5——促使该公司完全切断对这些AI模型的访问——在科技界引发了震动。以下是社交媒体上对白宫和Anthropic之间最新冲突的一些反应。Dean W. Ball，美国创新基金会资深研究员：“如果这是真的，那真是令人困惑。一个主张我们应该向中国出口先进AI芯片的政府，居然也想阻止……英国（以及地球上其他所有非美国人）使用我们最好的模型？我无话可说。”“我无法判断这是针对Anthropic的法律攻击，还是极端的国家安全鹰派行为。无论如何，这都是一种漫画般的行为。”Peter Girnus，零日倡议的高级威胁研究员：“有两个事实是同时真实的。第一：Anthropic花了数月时间宣传Mythos太危险而无法发布。Sam Altman说，这样宣传‘我们造了一颗炸弹’的营销非常成功。商务部现在正式同意这是炸弹。如果你在每一份新闻稿中把你的产品描述为军火，最终政府会信以为真。他们自己撰写了法律依据，并称其为品牌。第二：我们之前做过这样的实验。在90年代，政府将加密技术归类为ITAR下的军火。活动人士通过将PGP的源代码印刷为一本书来击败这一政策，因为书籍是受保护的言论，而软盘被视为军火出口。含有三行RSA Perl的T恤在法律上算作军火。因为数学不会在海关停留，所以这些管制最终失败。新的变化是‘视为出口’的规则：在美国向外国国民展示受控技术被视为向国外出口。这就是为什么Anthropic自己外国国籍的员工现在无法访问他们所建立的模型。军火就在大楼里，而制造它的人却不被允许查看。”Marc Andreesen，Andreessen Horowitz的合伙人 Chris McGuire，外交关系委员会中国及新兴技术高级研究员：“我实际上认为针对模型访问的有针对性的出口管制是明智的。但对于所有国家对单一模型的全面管制，没有任何警告，这非常可疑。实施同样广泛的‘视为出口’管制，限制外国国民的访问，这纯粹是荒谬的——显然会导致模型被撤回分发，正如刚刚发生的那样。出口管制是一个关键工具，并且是一个极其强大的工具。正确使用时，它有潜力大幅提升美国在AI领域的领先地位。错误使用时，它将扼杀AI的发展。商务部的出口管制策略完全不连贯并且在自我破坏。它正在向中国发送强大的AI芯片，未能执行可防止中国走私的管制，制造了巨大的漏洞，允许AI芯片被发送到中国，并阻止美国AI公司发布自己的模型。这必须停止。我们迫切需要一个聪明的出口控制策略，能够对我们的对手实施强有力的出口管制，拒绝他们获得先进技术的机会，同时有利于美国公司。商务部和BIS一再做相反的事情。如果BIS不明白如何使用其权力或其行动的影响，那么它需要找到一些能够实际执行有效出口控制战略的新人员。目前的战略是混乱且自我破坏的。”Matthew Pines，物理超级智能CEO：“这将通过每个实验室和新实验室引发震动……美国的出口管制法律在严格的责任标准下运作……这是一把非常锋利的刀……”Dan Shipper，媒体和人工智能软件公司Every的CEO Alex Broadway/Sportsfile for Web Summit via Getty Images Dan Shipper，Every的CEO：“我对这种情况的看法是，他们会在几天内解除禁令，最终效果是对Fable的需求增加。“然而，这种情况对公司内部的人来说极具破坏性和分散注意力。我记得的唯一可比的场景是Sam Altman被解雇，那次相对较快地解决了。尽管一切都回到了原来的状态，我确实认为这在一段时间内干扰了他们的动力。“希望这里能有好的结果！”Josh Pigford，Baremetrics的创始人：“在过去的6-12个月内，Anthropic在他们的言辞上并没有为自己做任何好事。但我也保证，这与国家安全毫无关系。”Peter Barnett，机器智能研究所研究员：“如果美国政府出口管制了Fable，是因为……”