伊斯兰堡，巴基斯坦——海牙的仲裁法院裁定，印度不能单方面暂停印度河水条约，驳回了新德里用来证明自2025年4月以来将这一六十年历史的水资源共享协议“搁置”的每一个理由。在周一发布的全体裁决中，这个五人小组的法院发现该条约“仍然完全有效”，并且印度“必须履行”该条约下的义务，包括那些涉及对流入巴基斯坦河流的水电项目设计和运营的义务。裁决是国际法院首次裁定印度将该条约搁置的决定是否具有法律效力。印度在2025年4月宣布这一决定，原因是对印度管理的克什米尔地区旅游者的致命袭击，表示将在巴基斯坦“可信且不可逆转”地结束对跨境恐怖主义的支持之前暂停该条约。伊斯兰堡否认了其策划袭击的指控，该次袭击导致26名平民被最先试图确定受害者宗教的枪手杀害。印度拒绝了常设仲裁法院（PCA）的管辖权——一个不属于联合国系统的政府间法院，而新德里在其他案件中已接受其管辖权——在巴基斯坦向海牙提出的印度河水条约案中。印度没有参与任何导致周一裁决的听证会，并迅速拒绝了这一裁决，使巴基斯坦获得了法律和外交上的胜利，实际的价值现在将受到考验。伊斯兰堡和新德里的反应在印度于2025年4月将该条约搁置后，巴基斯坦于2026年3月申请PCA裁决该条约的状态，辩称它无法命令印度遵守或许不再有效的协议。法院邀请印度参加，但印度没有回应。听证会于2026年4月26日至28日在海牙的和平宫召开，仅有巴基斯坦出席。法院审查了印度公开提到的每一个理由：主权、巴基斯坦被指控的不愿意重新谈判、跨境恐怖主义，以及人口增长、清洁能源需求和气候变化等变化。法院驳回了所有这些理由，认为没有国际法的任何规则允许一个国家以其是主权国家为理由单方面暂停条约。巴基斯坦副总理兼外交部长伊斯哈克·达尔对此裁决表示欢迎。他在X平台的声明中说：“巴基斯坦欢迎仲裁法院今天的全体裁决，明确拒绝印度将印度河水条约‘搁置’的非法企图，并重申该条约仍然完全有效并对双方具有约束力。印度必须全面履行其在条约下的义务及争议解决机制的具有约束力的裁决。”印度方面也在几小时内拒绝了这一裁决。印度外交部在一份声明中称法院“非法组成”。它表示，搁置“仍有效”，直到巴基斯坦“可信且不可逆转”地结束对跨境袭击的支持，这一点伊斯兰堡否认。法律途径及其局限法律专家表示，这一裁决强化了巴基斯坦的立场，即使它没有明确的方式迫使印度采取行动。一位农民在墙上走过，手持渔网，背景中是1887至1889年间建造的兰德斯唐大桥，汹涌的洪水在巴基斯坦信德省苏库尔地区因季风雨和印度河水位上升而流过，时间为2025年9月13日。“这不仅仅是一个声明，”国际法专家，曾担任巴基斯坦临时联邦法律部长的阿赫梅尔·比拉尔·索菲对半岛电视台说。“它为巴基斯坦提供了一个非常明确的法律依据，以便在国际法下考虑反制措施，随时可以选择这样做。”拉合尔管理学院的国际法教授西坎德尔·艾哈迈德·沙同意，印度缺席听证会并不削弱裁决结果。“印度的不参与没有任何影响。法院已确定其管辖权，印度签署了条约，”他告诉半岛电视台。“这是PCA的判决，其在国际法下的价值和先例具有真正的分量。”然而，两人均承认没有类似于联合国安全理事会命令的正式执行机制。巴基斯坦官员已经说明合规的实际意义。