威斯康星大学法学教授本杰明·索贝尔在尼曼实验室告诉我们，Meta 如果在政策中添加特定语言，表示公司同意尊重 robots.txt 文件中的抓取指令，那将有帮助。由于遵守 robots.txt 是自愿的，Meta 可能会利用法律可强制执行的服务条款，省略提及 robots.txt，以抓取那些试图通过 robots.txt 阻止抓取的网站，专家们建议。当涉及 robots.txt 时，索贝尔说：“你仍然可以表达偏好，除非是法律上可强制执行的偏好，否则它仍然可以被忽视。” Meta 的反弹是全球性的。批评超越了尼曼实验室的报道，全球的新闻团体呼吁监管机构介入，并阻止 Meta 有争议的条款生效。英国新闻媒体协会的首席执行官西奥·班伯指责 Meta 进行“无耻的土地抢夺”，依赖于“最粗暴的技术平台霸凌”。班伯敦促英国监管机构“为英国创作者和商业社区站出来”，通过“防止 Meta 设置这一可怕的先例。”与此同时，欧洲出版商委员会已经要求欧洲委员会介入。该组织的执行董事安吉拉·米尔斯·瓦德表示：“出版商必须能够决定其新闻报道的使用方式及如何协商公平的支付。”她还说：“将如此广泛的主张埋没在平台条款中无法替代同意。”同样，新闻/媒体联盟的总裁兼首席执行官丹妮尔·科菲——尼曼实验室指出这是美国最大的新闻出版贸易协会——对此条款表示抗议，称其“令人愤怒且可能违法”。在美国，科菲敦促监管机构认识到，Meta “决定拒绝向其观众提供访问权限，除非企业允许 Meta 从其网站抓取内容，这是一项令人震惊的不诚实政策，明显滥用了公司的市场力量。”科菲表示：“这一政策不能允许在10月30日实施。”