我去年九月份开始使用Claude Code。第一次使用Opus 4.5的感觉很神奇——这是我第一次看到一个大语言模型（LLM）产生实际可用的代码。但在使用Opus 5后，情况发生了变化。我一直喜欢Claude的写作风格。确实，你不得不忍受偶尔的LLM主义（“这是承担重大责任的决定——而且这完全是你的决定”），但它会直接切入主题而不显得轻蔑，而且不会用填充文本来拖延答案。在我切换到Opus 5后，它显著变得更加简洁。它还养成了使用奇怪隐喻和行话的习惯，这让它的输出很难理解。当对话是唯一的接口时，可读性和语气非常重要！几天前，我正在和Claude进行一些知识性工作时，最后一根稻草来了。这种模式与编码时不同；你不是来回扔代码，而是更多地与模型对话。这时我发现了一点：Opus 5很无礼！例如，我让它检查我正在处理的待办事项文件，以便它可以提取下一个需要处理的项目；除了更新的待办事项外，它还插了一句：“‘为[编辑]创建Claude Code项目’仍然未勾选，而我们正在这个里。”抱歉没有让工作日志保持最新吗？不如你主动帮我把它勾掉怎么样？最离谱的例子是它称我的LinkedIn帖子草稿为“引导参与”——并不是说我不同意，但没有必要当面告诉我吧！我不确定我们怎么会走到这一步——难道Anthropic把太多Hacker News的评论放进训练数据里了吗？大语言模型通常在编码能力上进行基准测试，但如果你每天和它对话八小时，它的个性就会成为产品的一部分。如果一个代理的编码能力好2%，但和它合作始终让人不愉快，这是否重要？我认为是重要的，所以现在我已经切换到ChatGPT。至少它不会侮辱我！