祝贺"毫无疑问是我们出版的最重要的东西之一……"的50周年纪念 — 温德尔·怀廷，客座评论 祝贺"毫无疑问是我们出版的最重要的东西之一……"的50周年纪念。1976年11月，地球之友创始人大卫·布劳尔（David Brower）在一篇未来的罗阿林福克谷居民的论文引言中提到，没有人在那个秋天获得诺贝尔和平奖，并提出了一个理论：诺贝尔奖的人“还没有看到阿莫里·洛文斯（Amory Lovins）所要说的话。”这篇题为《能源策略：未选择之路？》（Energy Strategy: The Road Not Taken?）的论文由一位28岁的人在1976年10月的《外交事务》杂志上发表，他后来在旧斯诺马斯种植香蕉，并创办了现在年收入超过1.7亿美元的落基山研究所（Rocky Mountain Institute，RMI）。那是地球之友50年前举办的派对：整整一期的报纸和对诺贝尔奖的讨论。在这个《外交事务》期刊的50周年纪念日上，几乎没有人开派对，所以我带来了蛋糕、计算器和一个请求。我在2023年曾写过洛文斯是气候危机的同谋，我想解释一下为什么。他的论文告诉美国在“大型发电厂”的“硬路径”和“效率和可再生能源”的“软路径”之间选择。硬路径是政府的计划：到2000年“450到800个反应堆”。他呼吁美国“逐步淘汰核电计划”，并预测“美国的示范”将把决定带到国外。然后，他揭示了游戏的真相。即使核电是“清洁、安全、经济、确保充足燃料和社会上没有害处的，”他在文章中写道，“它仍然是不吸引人的。”他事先承认了支持核电的每种论点，但仍然反对它。这是查找理由的偏见。环境运动在1950年代高喊“原子，而不是大坝”，而发生了转变。洛文斯说吉米·卡特称这篇文章“在框架他的能源政策中尤为重要”，而在六个月内，核电正式成为“最后的选择”。几乎在1978年之后下订单的美国反应堆中没有一个完成。布劳尔承诺美国将“把世界从那[核电]边缘带回。”结果是——直接走向碳的边缘。自那时以来，洛文斯一直为这项政策所自豪，并将核能的崩溃归咎于价格标签，仿佛他没有花50年把它推下悬崖。好吧。就当他所言。数学可以在鸡尾酒餐巾纸上进行。保留所有的效率和太阳能。改变一件事：从1985年起，核能取代煤，然后是石油，最后是天然气，按照法国75%核能的15年计划。到2000年，美国的核电队伍达到435个反应堆，正好在洛文斯讥讽的范围内。那种情景能带来什么？结果，到2024年：美国未排放的650亿吨二氧化碳。从他说到的动摇国家（日本、西德、意大利以及其他九个国家）：1150亿吨。截至今年，地球剩余的1.5度碳预算为1300亿吨。洛文斯告诉我们采取的道路把89%的预算排放到了天空。RMI的巴萨尔总部每年生产114,000千瓦时的屋顶太阳能，节省了约40吨二氧化碳（建筑的净零溢价：134万美元）。以这种速度，1150亿吨需要27亿年。或者地球上每一栋建筑，所有的27.5亿栋，匹配RMI最好的工作（建于2015年，而不是1976年），一年只需额外花费370万亿美元。为了一篇论文付费。法国无视美国的示范，15年内建造了56个反应堆，现在的电力生产大约为每千瓦时40克二氧化碳，而世界平均为473克。当西耶拉俱乐部的董事会在1974年对核能投票时，它的两个科学家成员警告说这项政策“将造成更多的煤炭环境损害。”他们以9票对4票输了。他们是对的。德国在2011年开始关闭反应堆：每年增加2600万吨二氧化碳和800多例空气污染死亡。环保主义者在印第安点核电厂重复了这一实验。纽约下州在一年内从77%转为89%的化石电力；全州的电力排放增加了五分之一。这里有个转折点。任何人都可以阅读RMI的网站，并在六月份悄然发布了关于核能的新的“视角”。该机构现在“技术中立”，核裂变位列其“清洁坚定”技术的创新清单中。因此，在论文发表50年后，该机构已发生变化。但它的创始人没有。在2022年，洛文斯写道核电“实在太慢，无法对气候产生太大影响。”太慢，哦？真希望我们50年前没有停止。当一个核电站经济上不可行时，他仍然称其为“可以放弃的”，就像他对迪亚布罗峡核电站的态度一样。在洛文斯看来，价格标签的价值超过了一个星球和其上的人，除非价格标签是他自己总部上的。这只能在你的财务委员会由壳牌前首席财务官主持的情况下成立，正如RMI的情况。气候因一种变得更加固执的偏见而付出了代价。这就引出了我的请求：一个道歉。不是对我，而是对那些……