观点 2026年6月22日 — 上午5:00 关于保琳·汉森上周在全国新闻俱乐部的发言，最重要的一点是也是显而易见的：她确认自己是一位极右派政治家。汉森的熟悉感显然是她吸引力的一部分。她是这一政治环境的一部分。巴纳比·乔伊斯也是如此。人们普遍称呼“保琳”和“巴纳比”的倾向，使得一国党的轰动显得平淡无奇：只是澳大利亚政治沉闷喜剧中的另一章。但是，这种熟悉感不应掩盖当前情况的危险与异样：现在，一支极右派政党的民调支持率高于澳大利亚任何其他政党。保琳·汉森上周三首次在全国新闻俱乐部发言。希拉里·沃德豪 汉森上周提出的立场不仅仅是一个标签。这是对她立场的正确描述。然而，汉森不仅仅想要“单一文化”，希望大幅削减移民，显然厌恶伊斯兰教，相信全球变暖是一个“骗局”，希望限制跨性别者的权利并限制堕胎的获取。她希望这些问题成为政治辩论的中心。这些并不是随意持有的信念；它们对她的项目至关重要。最终，这些问题可能会给汉森带来反弹；某个时刻，澳大利亚人可能决定不想要一个持有这些观点的人来代表他们。但我们还没有到达那个时刻，不能简单假设那一时刻会到来。上周发言有两个令人惊讶的事实。第一个是，汉森有时听起来也很左翼。她在某个时刻谈到了贫困和无家可归。她显然情绪激动。这是一个曾经可以期待左翼所发出的激昂言辞——在左翼变得如此害怕右派将其描绘为“心软”，不够关注“普通澳大利亚人”的话语之后，左翼几乎停止了对此类事情的讨论。她后来再次提到这个话题，谈到那些需要鞋子和校服上学的孩子。正如一位敏锐的观察者对我所说，这样的言辞之所以可能引起共鸣，是因为汉森的选民——这一快速扩大的群体——现在可以想象自己滑入贫困之中。这是一个人们感到生活在其中的脆弱经济和世界。汉森同样从左翼出发对主要政党提出了质疑。她对工党的NDIS削减表示谨慎——她说，某些被移除的人“可能真的需要NDIS的帮助和支持”。她希望对人工智能进行监管，而不是主要“把它留在企业手中”，正如她所说工党正在做的那样。这其中有几个教训。首先是每个人的政治领地都是开放的。第二是直接性。当汉森谈到贫困时，她清晰地表达了一个问题。对于所有这些问题，她愿意谈论这些问题是如何产生的。她的解释是幻想——经常是可再生能源和移民。因为这个虚假的简单性，她的工作比其他政治家轻松得多。尽管如此，她的讲话指向了几十年来其他政治家语言中蓬勃发展的重要缺失。太多人失去了清晰表达社会问题的能力，因为他们害怕如果不能解决这些问题，将受到指责。再者，太多人因为害怕并非所有人都会同意而不愿表达原因。往往，这意味着政治家似乎不愿或无法准确描述选民周围所能看到的世界。这在政治阶层与选民之间建立了一道障碍——而汉森正在冲破这道障碍。汉森的发言同样揭示了一个令人惊讶的弱点。关于美国总统唐纳德·特朗普与汉森崛起之间有许多有益的比较。但特朗普是一个独特的人物，受到他自己的激情、任性和怪癖的驱动。汉森有时竟显得奇怪地传统——这是追求政治生活多年后的结果。被问及政策时，她说这些政策稍后会揭晓。关于执政前景时，她强调还有很多工作要做。这些是典型大党领袖的克制发言要点。特朗普和汉森的吸引力，首先是作为象征；是选民挫折感投射的屏障。特朗普通过他的波动性和独特性保持了这种效能。相比之下，汉森的令人惊讶地坚持传统，可能在某个时刻会威胁她作为象征的力量，使她沦为一个普通政治家的地位，其政策平凡、实际而具有挑战性。尽管如此，此时她依然与众不同：一个名人，免受政治逻辑的制约。她可能一直如此。而且可能会有这样一种情况，虽然她的一些立场让某些选民感到厌恶，然而那些选民——