卫报的调查发现，脱欧投票地区的外国工人自脱欧公投以来相对增速更快。数据分析表明，脱欧投票后的十年可能没有达到许多支持脱欧者的期望，显示他们的当地地区在同一时期内也相对更为贫困。自脱欧以来，英国的移民数量增加，尤其是通过健康和护理签证抵达的人数，在截至2023年3月的年度内达到了944,000的高峰。此后，净移民数量急剧下降，随着人们的签证到期而继续减少。政府的工资扣税（Pay As You Earn）数据分析表明，在2016年至2024年底期间，在强脱欧投票地区，非英国工人人数的增长速度在百分比上最快，主要是因为他们之前在劳动力市场中所占的比例较小。威根（Wigan）是一次补选举行的地方，遵循了许多强脱欧投票地区的模式。在2016年6月，工资员工中来自英国以外地区的人数不到5%。到2024年12月，这一比例上升到了略低于10%——相对翻了一番。在全国范围内，外国工人所占比例在这段时间内仅增加了40%，而不是翻倍。支持留欧的地区——通常是大城市——依然拥有最多的非英国工人。虽然它们在绝对数量上有更大的增长，但脱欧的强国却在其外国劳动力的相对增长上经历了更快的增长。图表比较了脱欧投票地区和留欧投票地区的非英国工人比例。这些数字突显了脱欧前不太习惯移民工人的地区现在正看到移民在当地工作生活中变得更加显著。《欧洲变化中的英国》研究所主任、伦敦国王学院西欧政治教授阿南德·梅农（Anand Menon）表示，变化的速度往往比总体数字更具政治意义。“人们会对变化做出反应，”他说。“我们在公投前夕就看到了这一点。伦敦市中心多出1万名移民可能几乎不会引起注意，但波士顿的新来者如果增添200人，可能就会被人注意。”独立的卫报对贫困数据的分析显示，英格兰最强烈的支持留欧的选区，包括布里斯托尔中央、克拉珀姆和布里克斯顿山，以及剑桥，在2015年至2025年间经历了最大的改善，而全国其他地区在相对方面停滞或下降。相比之下，脱欧投票地区如波士顿、斯凯根斯、哈特尔浦、北沃里克郡和贝德沃思在同一时期变得相对更为贫困。这两种趋势不应被误认为因果关系。许多脱欧投票地区已经因经济长期疲弱而受损，而更广泛的研究表明，移民对英国出生工人的工资和就业前景影响有限。图表比较了地区的脱欧投票百分比与其在四类贫困中的排名。卫报将政府贫困数据与2016年公投投票的选区级估算相结合。分析表明，支持脱欧投票较高的地区在健康指标上往往落后于支持留欧的地区，包括早亡风险、更多人领取健康相关福利以及更严重疾病住院率更高。住房与服务的贫困排名上也出现了类似的趋势，这些排名衡量了住房和当地便利设施的物理及经济可达性。相比全国其他地区，脱欧投票地区在改善速度上往往较慢甚至恶化，而留欧投票地区则在排行榜上上升。过去十年，犯罪贫困排名的变化，衡量一个地区的犯罪水平相比全国其他地区，也显示出在公投投票中存在显著分歧。威根再次相当具有代表性。在2015到2025年间，其整体贫困排名相对其他选区下降了七个名次。然而，在住房贫困排名中滑落了52位，在犯罪排行榜上下降了127位。梅农警告不要将一切都归咎于脱欧。他说：“将过去几年发生的所有事情都归咎于脱欧很容易，但这并不是全部真相。更富裕的地方，通常拥有更高技能劳动力的地方，总是更具韧性。“考虑到新冠疫情、乌克兰战争以及制造业所遭遇的情况，不难理解那些许多投票支持脱欧的较不繁荣的地方变得相对更贫困。“尤其是留欧者似乎已经习惯于将我们的经济困境归结为2016年。但如果那时我们的经济运作良好，为什么大多数人会支持脱欧呢？”