观点 2026年8月30日 — 上午9:30 不用说，过去一周大部分澳大利亚人花更多时间哀悼国家偶像多莉·巴顿，讨论被称为“萨塞克斯”的夫妇回到英国的动机，而不是担心在澳大利亚商业理事会年度晚宴上发表的演讲。公平地说，我知道哪个更有趣。商业和政治界的人们可能也应该少花时间沉思他们辉煌的领导地位，而多花时间在网络上消极刷屏。正是在我们的现代童话中，驱动我们的价值观被揭示。萨塞克斯公爵夫人吸引了愤怒，而已故的多莉·巴顿则赢得了广泛的喜爱。多莉·巴顿的乡村旋律和闪耀的水晶装饰并不是每个人的最爱；但无论有无这些，多莉有一种吸引人并使人们爱她的独特魅力。另一方面，梅根，萨塞克斯公爵夫人，她嫁给了现在的前哈里王子（如今也不再受欢迎），则以吸引广泛的愤怒而闻名。对梅根的反感如此强烈，以至于她在英国要担任的一个演出角色据说因公众强烈反对而被撤回。梅根提出了许多她为何如此不受欢迎的理由。自然而然，没有理由会牵涉到她自己。她是种族歧视的牺牲品，或是社会对有雄心的女性的偏见。她在英国的故事报纸中被视为新的戴安娜公主演，对她恶意中伤。有如此多的理论，全部都为自己服务。巴顿对她为何如此受人喜爱几乎没有提供任何想法。但她曾对自己说过一句话似乎概括了一切——“我可能看起来像一匹展示用的马，但我实际上是一头工作马”。她的工作伦理是出名的。她认为世界没有义务崇拜她，也不欠她生计。她用她的一双手创造了一个伟大的礼物给世界。现代童话与古老的并没有太大不同。让我想起我童年时热衷阅读的故事——格林兄弟的故事，继姐们割掉自己的脚趾以适应鞋子（并被鸟揭发），继母将继子们煮成炖菜（并被鸟指控——这里有主题），而死亡却对他的教子作弊失去耐心。它们是警世故事，告诉人们他们的行为将如何被他人接受。它们表达了我们对他人的价值观的持久真理——我们认为什么是好的和可敬的，什么是可鄙的和不足的——这一切深深植根于我们的心理中。无论梅根如何努力讲述自己的故事，她的童话原型在她之中浮现。巴顿的原型也是如此。公众的反应重复了《阿申普特尔》的教训——灰姑娘的无糖版本——以及《霍勒母亲》的教训。我们钦佩勤奋而鄙视懒惰。我们重视贡献而不喜欢特权。我们欣赏乔治·奥威尔《动物农场》中的马，而不是那些领导革命只为自己谋取地位的猪。梅根想成为明星，但她误将金色的监狱视为舞台。虽然表面上看似被宠坏，但皇家实际上是动物园动物与公司雇员的结合。我想待在皇宫虽然算是一种安慰，但你无法给我足够的孔雀和小马，让我觉得值得付出这代价。这是世界上最乏味的工作，需要在你无法选择的人群中，在你被迫履行的固定角色中，经历漫长的活动时光，为了政治和社会稳定而服务。最优秀的人，比如已故的女王，以优雅填充皇家职责，使其似乎轻松。而最糟的人，例如前安德鲁王子，感到不满，情绪低落，认为他们的特权不再可以像亨利八世一样随意狂欢。梅根获得了这个角色，但并不喜欢这种辛劳。据说她对于自己未能因皇家出场而获得报酬感到震惊——这一津贴本应是在皇家特权和福利之上的。多莉·巴顿从灰烬中挑选出她生活中可用的部分。她有一个字面意义的原木小屋童年。但这并不是使她成为梅根的继姐心目中的童话公主的原因。是她从未忘记她的才能并没有让她独特特别。她从未理所当然地看待她的粉丝。她通过个人善行和专注于真正做好事而非通过道德修饰来提升自己自我价值的慈善事业，在小和大方面为世界创造了价值。这对那些近年来有些像梅根的大型企业来说，有许多教训。有些企业忘记了他们存在的目的是为客户的生活增值，而不是过度关注更广泛的价值观，或者——更糟的是——去讲教这些价值观。而且对于政府来说，也有教训，因为它以公平的幌子助长了一种特权文化。惩罚贡献而奖励特权歪曲了我们对自然公平的理解。我们仍然在有意识或无意识的情况下，根据互惠原则生活。