Greggory Disalvo | Istock | Getty Images 每隔几周，我们就会听到来自人工智能社区有关思维拓展的新能力的报告。怀着期待和恐惧，我们试图推测这将对人类和社会意味着什么：推测哪些工作将在消失，哪些工作将会出现，以及计算机何时会超越人类的推理能力。这些话题已成为我们日常对话的一部分。但不太被注意但又至关重要的是，众多政府同时宣布新的监管措施。各州正在考虑超过1500项法案。国会有数百项提案，行政部门有数十项行政行动，市场参与者对AI行业应如何监管有不同的看法。曾几何时，我认为这一场AI革命可以由市场的无形之手来治理。但这近2000项提案告诉我们，这是不可能的。虽然许多这些提议的政策变更是深思熟虑的、必要的，并且是向前迈出的良好一步，但从整体上看是不够的。共同的底线是它们都专注于当前问题的一部分。没有任何一个提案试图建立一个持久、全面、关注未来的监管框架。国家监管机构通常是在危机后建立的。美国证券交易委员会（SEC）是在1929年股市崩盘后成立的，而核监管委员会（NRC）是在三里岛部分核泄漏后成立的。我们不应该等到危机发生才采取行动来应对这一场AI革命。我们需要政策制定者主动站出来，建立一个国家监管机构，广泛授权以适当监督AI革命带来的当今和未来的机遇与问题。建立国家监管机构并不是万能药。有观点认为，所谓的AI监管委员会，鉴于AI影响社会的各个领域，将具有最动态的任务。监管者往往会过度监管，因此持续的国会、行政、司法和公众监督是至关重要的。AI革命是一场全球竞争，创新主导市场与适当监管的平衡是一项我们必须掌握的艰巨任务。然而，我想提出SEC运营模式的一个方面作为前进的部分方式。在加入纳斯达克之前，我曾经营一家创业软件公司。市场速度至关重要，我们会尽快更新我们的产品。在纳斯达克，我震惊地发现，要对核心交易技术进行改进，SEC的规则要求我们将这些更改的详细信息提交给SEC，后者将发布以供评论和后续审查。所有竞争者都准确知道您下一个发布中包括的内容，实在让人 uncomfortable。随着时间的推移，这种操作方法的结果是美国资本市场是世界上最好的。SpaceX的首次公开募股只有在美国市场才有可能。我相信，对大型LLM模型重大变更的公众评论的数量将远远超过对交易订单类型更改的评论。在倡导为AI建立国家监管机构时，我不确定我所陈述的这是更大的利益还是更小的邪恶，但我确实知道这仅仅是个开始。随着AI革命的推进，监管体系也必须发生变化。2026年的SEC是1934年创建的模糊回声。我确信，任何短期内的监管努力都会阻碍进展，但从长远来看，适当的规则会为更大的利益创造条件。—Bob Greifeld，Cornerstone金融科技的董事总经理和联合创始人，以及CNBC的贡献者