评论 2026年6月18日 - 下午3:50 联邦政府对其极不受欢迎的资本利得税的新特例，是不是一种没有进行翻盘的翻盘？这是一个很明确的肯定。需要说明的是，撤回备受争议的税收上涨将使政府在四年内损失4.75亿澳元，这来自于政府预计从资本利得、负扣税和自愿信托的税制变更中获得的81亿澳元额外收入。总理安东尼·阿尔巴尼斯和财政部长吉姆·查尔默斯在宣布这些特例时合影。 作为让步，这并不是一个值得兴奋的事情，但它确实是政府必须做出的让步。像澳大利亚商会和工业协会这样的商业团体认为，相对于政府的财政收益，这些让步的规模讲述了事情的真相。当5月预算发布时，关于广泛资产上取消资本利得让步的广泛反感立即变得显而易见，这对政府来说可能是个问题。对总理安东尼·阿尔巴尼斯和财政部长吉姆·查尔默斯的压力立刻显现，并随着对税收政策的反弹势头持续高涨而愈加明显。 作为让步，这并不是一个值得兴奋的事情，但它确实是政府必须做出的让步。没错，来自某些方面对资本利得税变更的批评是出于自私的动机，但也有合法的实际和哲学理由反对这一政策的某些方面。而且，还有基于民意调查的理由去倾听。政府的新让步旨在解决三个最大的热点：对小企业主在出售其企业时征税，对创新征税，从而削弱了创业精神，以及对遗嘱信托征税，反对者将其描述为相当于死亡税。与小企业对抗是政治自杀。即使是大企业也会为小企业辩护。这是我们经济的支柱行业，而不是金融精英——该行业雇用了超过40%的澳大利亚人。政府财政上没收小企业主创造价值的一半，造成了可怕的视觉效果，并且是错误的政策。因此，它决定扩大小企业的定义——将年收入从200万澳元调整为1000万澳元——是合理的，因为这能包括270万家小企业。然而，并不是所有年销售额为1000万澳元的公司都能赚取数百万的利润。按销售额定义企业的税务政策是粗糙的。周四的让步是否足以完全修复与小企业的关系还有待观察，但在不对政府财政收入造成重大影响的情况下修复小企业群体的重大负担是明智的。消除对小企业的攻击并不会阻止其他人将预算中的新资本利得税处理视为对投资者的一个别有用心的修补，缺乏咨询，是对海外投资者的威慑，以及改善生产率的倒退。然而，大企业游说团不是这个国家的主流选民，也不是相对少数使用遗嘱信托的澳大利亚人。如果政府能够成功与科技和风险投资部门达成税务和解，它将成功覆盖大部分批评者的基础——至少在数量上。可能有助于初创公司的税收特例的细节仍处于设计的初期阶段，但现在可能包括允许投资者和参与创新资产的员工股权计划在50%的折扣和通货膨胀折扣之间进行选择。为投资高风险初创企业的人提供税收保护本应是政府的101政策，而不是需要修正的错误。在政府的初创企业税收获得批准之前，还有很多工作需要完成。当然，政府根本不应该在上个月的预算中处理这些“手雷”。针对小企业和创新——真的？这简直就是在攻击“母爱”。市场回顾通讯是对当天交易的总结。每个工作日下午获取它。更多：资本利得税 评论 联邦预算 安东尼·阿尔巴尼斯 吉姆·查尔默斯 信托 初创企业