Xprize 基金会创始人彼得·迪亚曼迪斯加入了越来越多的科技高管行列，他们认为全球监控是个好主意，并表示：“[人类在被监视时表现得更好]。”迪亚曼迪斯本周在 X 上分享了他的观点，并在他的 Substack 上更深入地阐述了他的信念，他在那里面描述了本质上是：大哥，但好。“激进的透明度正在到来。一个你可以随时随地了解任何事情的未来。一个没有人可以隐藏的未来，”他在 Substack 上写道。“我们正在将地球包裹在一个‘传感器生态系统’中：一个生动的、多层次的感知系统，从你家中的摄像头，到你口袋中的手机，到地面上的自动驾驶汽车和类人机器人，再到空中的无人机和飞行汽车，一直到每天都在影像地球每一平方米的卫星星座。”迪亚曼迪斯的评论出现在大约两年后，甲骨文创始人拉里·埃里森也说了类似的话。“公民将表现得最好，因为我们不断记录和报告正在发生的一切，”埃里森在2024年的一个甲骨文活动中预测道。迪亚曼迪斯看来是在与全球最大的地球观测卫星运营商 Planet 的首席执行官威尔·马歇尔进行播客采访后，受到启发才发表这样的声明。马歇尔在谈话中告诉迪亚曼迪斯：“再也没有人可以隐藏了。如果你建了一所学校，我们会看到这所学校。如果你建了一个数据中心，我们会看到这个数据中心。问责制将会让全世界看到，无论如何。”迪亚曼迪斯、埃里森和马歇尔并没有错，很多这种技术已经在这里并在扩散。人们越来越难以在日常生活中不被家庭安全系统如 Ring、相机众多的特斯拉汽车或 Flock 的自动车牌阅读器拍照。即使他们能做到这一点，也会通过手机受到广告网络和数据经纪人的监控。但迪亚曼迪斯的评论在寻求消除隐私方面是最坦率的。“你的孩子将在一个没有‘不公开’的世界中长大，”他写道，给任何阅读他帖子的父母。“教他们，最好的隐私策略是正直，活得使得被看到不会让你受到伤害。为一个观看是双向的世界而努力，拼尽全力。”迪亚曼迪斯似乎将此视为一种不可避免的事物，但这并不是普通人对监控技术崛起的反应。一些城市在报告该公司的数据被 ICE、FBI 和其他执法部门访问后，用垃圾袋覆盖了他们的 Flock 摄像头。公众对 Ring 的“寻找派对”功能的反对——这个旨在寻找丢失的狗的想法通常很难反对——使公司取消了与 Flock 的合作。与此同时，Meta 一直在处理关于其与 Ray-Ban 合作制作的摄像头眼镜的投诉，并且还在为隐私问题而抗击一项诉讼。迪亚曼迪斯的 Substack 文章大部分是围绕向企业家或高管提供如何在没有隐私的世界中生活的建议。这个建议主要可以归结为：“做一个好人。”即使他也没有答案关于人们是否会因为这是正确的事情或因为他们可能正在被监控而这样做的问题。(他写着，这是他在结束与马歇尔的访谈后“一直在思索”的问题。)迪亚曼迪斯没有认真思考的一组问题是，科技高管在讨论监控与隐私时经常避免的问题。“好”或“诚实”的定义，不幸的是，往往在观者的眼中——在这种情况下，是掌控监控基础设施的强大科技公司。迪亚曼迪斯短暂地 argument 这些公司正在提供透明度，以及“透明度是一种工具，工具没有伦理。”他并没有考虑到工具往往继承创造者的偏见。谁来决定安保摄像头捕捉到的行为是“好”或“诚实”的？这个问题没有被深入探讨，更别提回答。所有他愿意说的就是，透明度“只有在双向指向时才能建立信任。”在一个创造这种“透明度”的技术由如此少数人控制的世界中，这种平衡看起来是困难的。在我们文章中的链接购买时，我们可能会获得少量佣金。这不会影响我们的编辑独立性。肖恩·奥凯恩是一名记者，已在覆盖快速发展的运输行业的商业和技术方面工作了十年，包括特斯拉及许多追逐埃隆·马斯克的初创企业。最近，他是彭博新闻的记者，帮助揭露了一些最臭名昭著的电动车 SPAC 失败故事。他之前在 The Verge 工作，在那里他也报道消费技术，主持了许多短期和长期视频，进行了产品和编辑摄影。